Решение № 2-7740/2019 2-7740/2019~М-5900/2019 М-5900/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-7740/2019Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аникеевой Е.Д., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РК Стройсервис» о признании права собственности на машиноместо, ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РК Стройсервис» о признании права собственности на машиноместо. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «РК Стройсервис» были заключены Предварительные договора №/Ю-м/м и №/Ю-м/м о заключении в будущем договора купли-продажи помещений, расположенных на подземной автостоянке № и №, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно п.2.1 Предварительных договоров цена машиномест составляет сумму в размере 400 000 рублей каждое. Истец исполнил свои обязательства по оплате стоимости спорных объектов недвижимости в полном объеме и в срок, предусмотренный договором. В настоящее время дом построен и введен в эксплуатацию, дому в котором находятся спорные машиноместа, присвоен адрес. Однако, до настоящего времени основной договор купли-продажи между истцом и ответчиком не заключен в связи, с чем истец не может оформить свое право собственности на спорные машиноместа. Просила суд признать за ней право собственности на машиноместа № и №, расположенные по адресу: <адрес> считать решение суда основанием для внесения записи о регистрации права собственности на машиноместа, расположенные по вышеуказанному адресу. В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, ответчик представил суду заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования истца в части признания права собственности на машиноместа и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Статьей 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов субъектов гражданского оборота. Допустимые способы защиты предусмотрены ст.12 ГК РФ и включают, в том числе, признание права. Пунктом 2 ст.8 ГК РФ установлено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствие со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 429 ГК по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1. ст.314 ГК РФ). В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (п.2 ст.314 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РК Стройсервис» были заключены Предварительные договора №/Ю-м/м и №/Ю-м/м о заключении в будущем договора купли-продажи помещений, расположенных на подземной автостоянке № и №, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно п.2.1 Предварительных договоров цена машиномест составляет сумму в размере 400 000 рублей каждое. Истец исполнил свои обязательства по оплате стоимости спорных объектов недвижимости в полном объеме и в срок, предусмотренный договором. В настоящее время дом построен и введен в эксплуатацию, дому, в котором находятся спорные машиноместа, присвоен адрес. Однако, до настоящего времени основной договор купли-продажи между истцом и ответчиком не заключен в связи, с чем истец не может оформить свое право собственности на спорные машиноместа. Учитывая, что свои обязательства по Договорам истец исполнил в полном объеме, суд считает, что тем самым истец приобрел право на спорные машиноместа, дом введен в эксплуатацию, поэтому за истцом необходимо признать право собственности на машиноместа № и №, расположенные по адресу: <адрес>. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на машиноместо в подземном паркинге №, расположенное по адресу: <адрес>. Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное выше машиноместо в подземном паркинге №, расположенное по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на машиноместо в подземном паркинге №, расположенное по адресу: <адрес>. Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное выше машиноместо в подземном паркинге №, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца. Судья: Е.Д. Аникеева Суд:Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Аникеева Е.Д. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ Предварительный договор Судебная практика по применению нормы ст. 429 ГК РФ
|