Решение № 2-184/2017 2-37/2018 2-37/2018 (2-184/2017;) ~ М-181/2017 М-181/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-184/2017

Дело № 2-37/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,

при секретаре Скажутиной Ю.Н.,

с участием истца прокурора Шелопугинского района Иванова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шелопугинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Прокурор Шелопугинского района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности – обязать предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю налоговую декларацию по единому сельскохозяйственному налогу за 2016 год в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указав, что прокуратурой Шелопугинского района проведена проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах, по результатам которой установлено, что налоговые декларации по единому сельскохозяйственному налогу за 2016 год ответчиком к 31.03.2017г. в инспекцию представлены не были, о чем в адрес налогоплательщика направлялись уведомления о необходимости представления налоговых деклараций. Однако, до настоящего времени ответчица указанную налоговую декларацию не представила. Непредоставление ответчицей налоговой декларации по единому сельскохозяйственному налогу за 2016 год влечет невозможность начисления и уплаты налога, что в свою очередь затрагивает права и интересы неопределенного круга лиц.

В судебном заседании прокурор Шелопугинского района Иванов Р.А. поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица ФИО1 судом, надлежащим образом извещалась по последнему известному месту жительства. Почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчицы ФИО1 вернулась с пометкой почтовой службы «адресат не проживает, выбыла». В соответствии с имеющейся в материалах дела адресной справкой ответчица ФИО1 имеет регистрацию в <адрес>.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд признает указанные извещения надлежащими. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.1651 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий 9 п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 346.1 НК РФ система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог) (далее в настоящей главе - единый сельскохозяйственный налог) устанавливается настоящим Кодексом и применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями в соответствии с настоящей главой, вправе добровольно перейти на уплату единого сельскохозяйственного налога в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями и перешедшие на уплату единого сельскохозяйственного налога в порядке, установленном настоящей главой (ст. 346.2 НК РФ).

Единый сельскохозяйственный налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее сроков, установленных статьей 346.10 настоящего Кодекса для подачи налоговой декларации (п. 2 ст. 346.9 НК РФ).

Налогоплательщики по истечении налогового периода представляют в налоговые органы налоговые декларации: 1) организации - по месту своего нахождения; 2) индивидуальные предприниматели - по месту своего жительства.

Налогоплательщики представляют налоговую декларацию по итогам налогового периода не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, за исключением случая, предусмотренного подпунктом 2 настоящего пункта (ст. 346.10 НК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчицей ФИО1 налоговая декларация по единому сельскохозяйственному налогу за 2016 год в Межрайонную ИФНС № 6 по Забайкальскому краю не представлена, что влечет невозможность начисления и уплаты налога на доходы физических лиц, что в свою очередь затрагивает права и интересы неопределенного круга лиц.

В соответствие ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Учитывая вышеизложенное, нормы материального права, суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора о возложении обязанности по предоставлению налоговой декларации обоснованное и подлежащее удовлетворению. В соответствие ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Муниципального района «Шелопугинский район» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Шелопугинского района удовлетворить.

Обязать ФИО1 предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю налоговую декларацию по единому сельскохозяйственному налогу за 2016 год в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Муниципального района «Шелопугинский район» в счет уплаты государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Шелопугинский районный суд.

Председательствующий по делу судья А.Г. Трифонов

Копия верна: Судья