Решение № 2-923/2025 2-923/2025~М-782/2025 М-782/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-923/2025

Дело № 2-923/2025

УИД: 23RS0025-01-2025-001037-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 26 июня 2025 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

помощника прокурора Курганинского района Уманского Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут в <адрес> ФИО3, управляя автомобилем «Форд Транзит» с государственный регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части автодороги «Усть-Лабинск - Лабинск - Упорная», 87 км. + 600 м., допустил наезд на велосипедиста ФИО4, в результате дорожно- транспортного происшествия водителю велосипеда «В1КЕ» ФИО4, причинён тяжкий вред здоровью. По факту произошедшего ДТП ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ. Размер причиненного ему морального вреда оценивает в 1 000 000 (один миллион) рублей, что и соответствует цене иска, полагает, что данная сумма является соразмерной понесенных им физических и нравственных страданий, возникших в результате действий ответчика, управляющим источником повышенной ответственности и тяжести вреда, причиненного здоровью, справедливой, именно данная сумма компенсации морального вреда покроет нарушенные им нематериальные блага.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании просил суд в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации причиненного морального вреда денежные средства в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей - отказать в полном объеме.

Помощник прокурора настаивал на удовлетворении заявленных требований, не в полном объёме, а частично в размере 300 000 рублей, так как эта сумма будет соответствовать причиненному моральному вреду.

Суд, выслушав стороны, помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут в <адрес> ФИО3, управляя автомобилем «Форд Транзит» с государственный регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части автодороги «Усть-Лабинск - Лабинск - Упорная», 87 км. + 600 м., допустил наезд на велосипедиста ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю велосипеда «В1КЕ» ФИО4, причинён тяжкий вред здоровью.

Вследствие не осторожных действий, ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия, причинил по неосторожности велосипедисту ФИО4, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

По факту произошедшего ДТП ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем-заместителем начальника следственного Отдела МВД России по Курганинскому району майором юстиции ФИО7 в отношении ФИО3 было вынесен постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда (пункт 32).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» даны разъяснения о том, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Учитывая данные положения закона в их взаимосвязи с положениями ст. 151 ГК РФ, ясность и определенность понятий, заложенных в данные правовые нормы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда с ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, сами обстоятельства причинения страданий – при совершении преступления, негативность данного воздействие на психику истца. Указанные обстоятельства наряду с личностью истца, испытание её нравственных и физических страданий, являются по мнению суда индивидуальными особенностями личности истца и признаются заслуживающими внимания при определении размера компенсации морального вреда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, руководствуясь требованиями социальной справедливости и разумности, соразмерности и достаточности, суд приходит к выводу, что моральный вред может быть компенсирован истцу в достаточной степени в случае взыскания в его пользу с ответчика 300 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> денежные средства, в счет компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения суда), а именно с 27 июня 2025 года.

Судья К. Г. Распопов