Решение № 2-80/2024 2-80/2024~М-19/2024 М-19/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-80/2024

Дело № 2-80/2024

52RS0034-01-2024-0000045-94


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Ионовой О.В.,

при секретаре Беловой Е.Н., с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, суммы уплаченной государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО5 ФИО1 в пользу Банка сумму неосновательного обогащения в размере №., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере №

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме №. под № годовых по безналичным/наличным, сроком на №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс присоединения ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все кредитные договоры ПАО «Восточный Экспресс Банк» были переданы ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик с обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно с г. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних №) календарных дней.

ПАО «Совкомбанк» не может представить кредитный договор вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение Заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как вытекает из Определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N № по делу № правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие трех условий, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ данное правило применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет: №

Общая сумма задолженности составляет №

Истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании указал, что кредит в ПАО «Совкомбанк» он не оформлял, ему истцом не была направлена досудебная претензия и пакет документов, доказательств кредитных отношений истцом не представлено, кроме того по указанным истцом обязательствам истек срок исковой давности, который он просил применить. Также ответчик в письменном ходатайстве просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Обращаясь в суд иском о взыскании неосновательного обогащения, истец обосновал свои требования наличием у ответчика неисполненного обязательства, возникшего из кредитного договора №), заключенного ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО4 на сумму № на № под № годовых.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с должника ФИО4 в связи с непредставлением кредитного договора и наличием в связи с этим спора о праве (л.д. 38).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В подтверждение возникновения у ФИО4 неосновательного обогащения и обязательства по возврату денежных средств, полученных ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., истцом представлены: - расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36), - выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке по счету ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ему выдан кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., ответчиком производились выплаты, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, последнее списание задолженности за счет резерва произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Согласно акту об утрате документов (л.д. 60), составленного специалистом отдела юридического сопровождения ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в присутствии главного специалиста юридической группы ПАО «Совкомбанк» ФИО3, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО6о, утрачен при плановой передаче документов в суд.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении (л.д. 11-31,37, 41-55, 59).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих возникновение у ФИО6 кредитных обязательств перед истцом, в т.ч. обязанности по уплате договорных процентов в размере 24,40% годовых, сроке договора, периодичности платежей.

При этом суд отмечает, что выписка по счету подтверждает как факт получения ответчиком денежных средств от истца.

Гражданское процессуальное законодательство (ст. 56 ГПК РФ) обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих требований возлагает не только на истца, но и на ответчика, обязывая последнего представить доказательства в обоснование своих возражений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст.1109 ГК РФ, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, судом не установлено. Ответчиком ФИО6 не представлено доказательств того, что ПАО КБ «Восточный» передал денежные средства, действуя с намерением его одарить, с осознанием отсутствия обязательств перед ним.

Согласно представленному в исковом заявлении расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет № (сумма выданных денежных средств)- № (сумма уплаченных денежных средств)= №

Размер задолженности арифметически верен, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие достоверность и правильность расчета.

Иного расчета или доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в выписке по счету (чеков, платежных поручений, контррасчета, иного), в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Ответчик в письменном заявлении просил о применении срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1,ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности.

Исходя из заявленного требования истца, связанного с неосновательным обогащением, сведениям, указанных в выписке по счету ФИО4, истец узнал о нарушении своего права, т.е. о передаче денежных средств ответчику в отсутствие каких-либо оснований, ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по указанному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ

При этом суд также отмечает, что исходя из доводов истца, согласно которым он узнал о нарушении своего права после прекращения ответчиком произведения в его пользу выплат, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг. (согласно выписке по счету), срок исковой давности также истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявление ПАО «Совкомбанк» в мировой суд о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО4 также было направлено по истечении указанного срока (определение от ДД.ММ.ГГГГ).

ПАО «Совкобанк» направило исковое заявление в Краснобаковский районный суд ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что судом установлен факт пропуска истцом ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО4, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2. ч. 2 ст. 199 ГК РФ), заявленные истцом требования к ответчику следует оставить без удовлетворения, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (№) к ФИО5 ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, суммы уплаченной государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья О.В. Ионова