Решение № 2А-1115/2024 2А-1115/2024~М-730/2024 М-730/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2А-1115/2024

Дело № 2а-1115/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии г. Смоленска, Смоленского района, военному комиссариату г. Смоленска и Смоленского района об оспаривании решения Призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии г. Смоленска, Смоленского района, военному комиссариату г. Смоленска и Смоленского района об оспаривании решения Призывной комиссии, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> административный истец к административному ответчику с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой по религиозным убеждениям. В обоснование заявления указав, что его религиозным убеждениям противоречит несение военной службы, поскольку он является верующим человеком и вероисповедание не позволяет ему принимать присягу и брать в руки оружие и использовать его. Указанные взгляды начали формироваться с детства, административный истец родился в христианской семье, принял водное крещение в 2023 году, пришел к административному ответчику читая книги Священного Писания – Библии. Административный истец осознал, что любые действия, которые прямо или косвенно связаны с лишением человека жизни, в том числе в ходе военных конфликтов, являются грехом и неприемлемы для него. Кроме того административный истец видел из новостных программ по ТВ какой ужас и разрушение несут вооруженные конфликты. <дата> решением призывной комиссии <адрес> и Смоленского района административному истцу отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. В обоснование своего решения призывная комиссия указала, что характеризующие документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина. С указанным решением административный истец не согласен, поскольку призывная комиссия поверхностно исследовала вопрос о наличии у административного истца религиозных убеждений, которым противоречит несение военной службы.

На основании вышеизложенного просит суд: признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии города Смоленска и Смоленского района от <дата> об отказе ФИО1 в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу; обязать Призывную комиссию города Смоленска и Смоленского района устранить допущенные нарушения и повторно рассмотреть заявление ФИО1 о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.

Административный истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Смоленской области» ФИО2 возражала против удовлетворения административного иска.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии г. Смоленска и Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ удовлетворение судом требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными возможно в случае, если суд признает их несоответствующими нормативным правовым актам и одновременно нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 1 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан установлено Федеральным законом от 28 марта 1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон N 53-ФЗ).

В силу части 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Согласно пункту "в" части 1 статьи 23 Федерального закона N 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу.

Отношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой регулируются Федеральным законом от 25 июля 2002 N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" (далее - Федеральный закон N 113-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 113-ФЗ гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если: несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Порядок направления граждан на альтернативную гражданскую службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 4 статьи 10 Федерального закона N 113-ФЗ).

Направление гражданина на альтернативную гражданскую службу включает в соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона N 113-ФЗ, подачу им заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой; рассмотрение заявления гражданина на заседании призывной комиссии и вынесение указанной комиссией заключения о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо решения об отказе в такой замене.

В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом (пункт 2 статьи 11 Федерального закона N 113-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона N 113-ФЗ заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии.

В соответствии с абзацем 1 частью 1 статьи 11 Федерального закона N 113-ФЗ граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.

Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после 1 апреля или после 1 октября, но не позднее срока окончания очередного призыва на военную службу, подают заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на общих основаниях (абзац 3 части 1 статьи 11).

В соответствии с положениями части 4 статьи 12 Федерального закона N 113-ФЗ гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в частности, если он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы.

Из материалов дела видно, что 04.04.2024 на ФИО1 заведено личное дело призывника.

ФИО1 23.04.2024 обратился в призывную комиссию г. Смоленска, Смоленского района с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, указав, что несение военной службы противоречит его убеждениям (вероисповеданию).

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии г. Смоленска от 24.04.2024 № 1 ФИО1 отказано в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии г. Смоленска от 27.05.2024 № 37 ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория - Б).

29.05.2024 ФИО1 направлена повестка с требованием о явке в военкомат 30.05.2024 к 9 час. 00 мин. для отправки к месту прохождения военной службы.

Согласно представленной характеристике ФИО1 посещает богослужения Церкви «Святой Троицы», а также молодежные встречи. Имеет спокойный характер, избегает конфликтных ситуаций, тактичен. Контакт с сверстниками устанавливает легко. При наличии затруднений, стремится найти компромиссный вариант. Мыслит творчески. Замечаний со стороны служителей церкви не имеет.

Руководствуясь указанными нормами материального права, оценив представленные доводы и доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой ФИО1 подано в военный комиссариат 23 апреля 2024, т.е. с нарушением установленного законодательством срока, при таких обстоятельствах оснований для признания заключения призывной комиссии от 24 апреля 2024 об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой незаконной у суда не имеется.

Оценив доводы ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин нарушения срока подачи заявления, и отсутствии оснований для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Призывной комиссии г. Смоленска, Смоленского района, военному комиссариату г. Смоленска и Смоленского района об оспаривании решения Призывной комиссии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2024.