Решение № 2-5215/2017 2-5215/2017~М-5117/2017 М-5117/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-5215/2017

К делу № 2-5215/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2017 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-5215/2017 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк» о признании кредитного договора <№ обезличен> от <дата> в части установления и оплаты комиссии за обслуживание кредита недействительными, применении последствий ничтожности сделки, взыскании оплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В. В.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к АО «Кредит Европа Банк» о признании кредитного договора <№ обезличен> от <дата> в части установления и оплаты комиссии за обслуживание кредита недействительными, применении последствий ничтожности сделки, взыскании оплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано следующее: между сторонами заключен кредитный договор <№ обезличен> от <дата> в офертно-акцептной форме, что подтверждается заявлением на кредитное обслуживание. Ответчик свои обязательства по выдаче кредита исполнил, выдав <дата> истцу кредит в сумме 582 610 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца под 9,9 % годовых. Истец своевременно исполняет свои обязательства по кредитному договору, помимо уплаты основного долга и процентов за его использование, вносит денежные средства в счет комиссии за обслуживание кредита в размере 1 747 руб. 83 коп. За период с <дата> до сегодняшнего дня ответчику выплачена комиссия за обслуживание кредита в размере 120 600 руб. 27 коп. В. В.В. обнаружил, что действия банка в части взимания комиссии за обслуживание кредита противоречат закону только в августе 2017 г., когда прочел статью в интернете. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от <дата> за вх. <№ обезличен>. Согласно официального ответа на претензию от <дата> за исх. <№ обезличен>, ответчик заявление требования не признал, однако <дата> вернул платеж за август 2017 г. в сумме 1 747 руб. 83 коп. и исключил комиссию за обслуживание кредита из графика дальнейших платежей, что подтверждается новым графиком платежей. Таким образом, ответчик подтвердил свои незаконные действия.

На основании изложенного, истец просит суд признать условия кредитного договора <№ обезличен> от <дата> в части установления и оплаты комиссии за обслуживание кредита недействительными и применить последствия ничтожности сделки; взыскать оплаченную истцом комиссию за обслуживание кредита в размере 120 600 руб. 27 коп.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 022 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 212 руб. 45 коп.

Истец – В. В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца – ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, помимо этого заявила ходатайство о возврате ошибочно оплаченной истцом госпошлины в размере 4 212 руб. 45 коп.

Ответчик – представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, суду направил возражения, в которых просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 1 ст. 16 названного Закона РФ условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Статей 168 ГК РФ (в действовавшей редакции), предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, <дата> В. В.В. обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание, в рамках которого просил предоставить кредит «Солидный» на сумму 582 610 руб. 00 коп. под 9,9 % годовых на срок 84 мес., ежемесячной комиссией за обслуживание кредита в размере 1 747 руб. 83 коп.

<дата> между В.ым В.В. и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор <№ обезличен>.

Своей подписью в заявлении от <дата> В. В.В. подтвердил, что принял на себя обязательство обеспечить до наступления срока платежа в погашение кредита, наличие на указанном счете суммы, в размере не меньшем, чем общая сумма, подлежащая уплате.

В соответствии с кредитным договором АО «Кредит Европа Банк» предоставил В.у В.В. кредит в размере 582 610 руб. 00 коп. путем перечисления <дата> денежных средств в указанном размере на банковский счет <№ обезличен>, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата> и сторонами не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ, течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который составляет три года, начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными положениями норм действующего законодательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований В.а В.В. о признании условия кредитного договора <№ обезличен> от <дата> в части установления и оплаты комиссии за обслуживание кредита недействительными и применить последствия ничтожности сделки.

В силу требований п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено представителем АО «Кредит Европа Банк» в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 15 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При этом суд указывает, что срок исковой давности по заявленному истцом требованию пропущен, поскольку исполнение кредитного договора в оспариваемой части началось с <дата>, в момент внесения заемщиком первоначальной суммы платежа по договору, включающего в себя и комиссию за обслуживание кредита в размере 1 747 руб. 83 коп., а указанное истцом обстоятельство, такое как правовая неграмотность, уважительной причиной пропуска срока исковой давности не являются.

Также суд отказывает во взыскании оплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку эти требования были производными от того, будет ли признано нарушение прав потребителя в оспариваемых на предмет законности действий кредитора в процессе заключения сделки.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования В.а В.В. не подлежат удовлетворению.

Согласно положениям п. 3 ст. 17 ФЗ РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», п. 3 ст. 333.36 НК РФ потребители (общественные объединения потребителей) освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000,00 руб.

При подаче искового заявления представителем истца по доверенности ФИО2 ошибочно уплачена госпошлина в размере 4 212 руб. 45 коп. (чек-ордер от <дата>), которая подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.а В. В.ча к АО «Кредит Европа Банк» о признании кредитного договора <№ обезличен>-IC-000003185665 от <дата> в части установления и оплаты комиссии за обслуживание кредита недействительными, применении последствий ничтожности сделки, взыскании оплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Возвратить уплаченную ФИО2 государственную пошлину в размере 4 212 руб. 00 коп. (чек-ордер Среднерусского банка <№ обезличен> филиал <№ обезличен> от <дата>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления.

Мотивированное решение суда изготовлено: <дата>.

Судья В.А. Татаров