Решение № 2-1216/2018 2-1216/2018~М-1243/2018 М-1243/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1216/2018

К делу 2-1216/2018 год.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 20 ноября 2018 года.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Юхименко В.Г.

При секретаре Сергеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

установил:

13.01.2016 года ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № <...> с ФИО1, о предоставлении потребительского кредита в сумме 503 000 рублей на срок 13.01.2023 года под 19,5 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора, обязательства ответчиком не исполняются, по состоянию на 21.08.2018 года задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 534003,98 рублей в том числе:

Просроченная задолженность по основному долгу 424449,62 рубля

Задолженность по просроченным процентам 104342,65 рублей.

Неустойка в размере – 5211,71 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в нём.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, повесткой с уведомлением, которая возвращена по причине истечения срока хранения.

Суд принимает решение, о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании от сторон заявлений и ходатайств об истребовании дополнительных доказательств заявлено не было, суд принимает решение по представленным сторонами доказательствам.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 13.01.2016 года был заключен кредитный договор № <...>, о предоставлении потребительского кредита в сумме 503 000 рублей на срок 13.01.2023 года под 19,5 % годовых

Банком были исполнены обязательства путем зачисления на банковский счет заемщика денежных средств.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины истцом- 8540 рублей 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 363 ГК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <...> от 13.01.2016 года в сумме 534003,98 рублей в том числе: (просроченная задолженность по основному долгу 424449,62 рубля, задолженность по просроченным процентам 104342,65 рублей, неустойка в размере 5211,71 рублей) и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8540 рублей 04 копейки, а всего 542544 (Пятьсот сорок две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский райсуд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинградского

районного суда В.Г. Юхименко