Приговор № 1-255/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-255/2021

№1-255/2021

24RS0004-01-2021-001385-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Севрюкова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Челноковой Д.Д., предоставившей удостоверение и ордер Адвокатского кабинета от 20 июля 2021 года,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в д.<адрес> Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 11 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей, со слов работающего без официального трудоустройства по отделке и ремонту квартир, проживающего по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес>85, имеющего регистрацию по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес>2, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В том, что <дата>, в дневное время, не позднее 14 часов 50 минут, ФИО1 P.O. проходил мимо участка местности, расположенного в 60 метрах от магазина «Красный яр», находящегося по адресу: <адрес> комсомола, 35, где на земле увидел лежащую монету номиналом 10 рублей. Подняв с земли указанную монету, ФИО1 P.O. увидел прикрепленное к ней вещество коричневого цвета. Понимая, что данное вещество является наркотическим, у ФИО1 P.O. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. Достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ФИО1 P.O. <дата>, в дневное время, не позднее 14 часов 50 минут, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, поднятую с земли монету номиналом 10 рублей с прикрепленным к ней веществом темного цвета положил в левый нагрудный карман своей куртки, тем самым ФИО1 P.O. незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство общей массой не менее 0,442 гр., содержащее в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[1-(4- фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №.

С незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 проследовал в автомобиль марки «ФИО2», г/н X 447УМ /24, тем самым стал незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе. <дата>, в дневное время, не позднее 14 часов 50 минут, ФИО1 P.O. на вышеуказанном автомобиле приехал на участок местности, расположенный в лесном массиве в районе кафе «Мед», расположенном на 5 км автодороги «Красноярск - Железногорск» <адрес> Красноярского края, где через имеющуюся в салоне автомобиля пластиковую бутылку, употребил часть имеющегося у него при себе наркотического средства, а оставшуюся часть снова прикрепил к монете номиналом 10 рублей и положил в левый нагрудный карман куртки. <дата> в 15 часов 15 минут ФИО1 P.O., находясь на участке местности, расположенном за кафе «Мед» на 5 км автодороги «Красноярск - Железногорск», был задержан сотрудниками полиции.

<дата> в период с 16 часов 25 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 P.O. в помещении служебного кабинета МО МВД РФ «Березовский» по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>, в левом нагрудном кармане куртки была обнаружена и изъята монета номиналом 10 рублей с веществом, которое согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата> является веществом массой 0,442 гр., содержащее в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[1 -(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство массой 0,442 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердил достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных им при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, о том, что <дата> около 14 часов он на автомобиле жены марки «ФИО2», регистрационный знак <***>, приехал к магазину «Красный яр», расположенному по адресу: Красноярский край, <адрес>. Выйдя из автомобиля, он на асфальте увидел десятирублевую монету. Подняв монету, он увидел, что на одной из сторон монеты приклеено вещество коричневого цвета. Так как он периодически употребляет наркотические средства, то знает, как они выглядят, поэтому сразу понял, что приклеенное к монете вещество является наркотическим средством, а именно «шоколад». Он решил данное наркотическое средство вместе с монетой взять себе, чтобы в последующем употребить. Вещество от монеты не откреплял, положил монету вместе с наркотическим средством в верхний левый нагрудный карман своей куртки. После чего он сразу же сел в автомобиль, на котором приехал, и поехал в сторону <адрес> по автодороге «Красноярск-Железногорск». Следуя в районе 5 км. указанной автодороги на территории <адрес> Красноярского края, он решил употребить найденное им наркотическое средство и для этого заехал в лесной массив недалеко от кафе «Мед». В автомобиле при помощи пластиковой бутылки он часть приобретенного наркотического средства употребил, а остальную часть, наклеенную на монету, положил обратно в верхний левый карман своей куртки. От того, что он надышался дыма, ему стало плохо, и он потерял сознание. Когда он пришел в себя, то находился в автомобиле в том же в лесном массиве. Когда он пришел в себя в автомобиле, бутылка, при помощи которой он курил «шоколад», лежала на переднем пассажирском сидении его автомобиля. В этот момент он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Березовский». Автомобиль был также доставлен сотрудниками полиции к зданию МО МВД России «Березовский». Находясь в отделе полиции, сотрудником полиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из верхнего левого нагрудного кармана его куртки была изъята монета с прикрепленным к ней наркотическим средством, которая была впоследствии упакована в полимерный пакет, опечатана, также сделана пояснительная надпись, где он и понятые поставили свои подписи, также поставил свою подпись сотрудник полиции. Кроме того, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудником полиции у него был изъят его сотовый телефон «Алкатель», в который установлена зарегистрированная на его имя сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с номером №. Телефон был упакован в полимерный пакет, опечатан, также сделана пояснительная надпись, где он и понятые поставили свои подписи, также поставил свою подпись сотрудник полиции. Также были в присутствии понятых сделаны смывы с его рук на марлевые тампоны, которые были упакованы в три бумажных пакета, после чего пакеты были опечатаны, на них сделаны пояснительные надписи, на конвертах он и понятые поставили свои подписи, также поставил свою подпись сотрудник полиции. Кроме того, в присутствии двух понятых был произведен досмотр его автомобиля, в ходе которого была изъята полимерная бутылка, при помощи которой он употреблял наркотическое средство «шоколад». Данная бутылка была упакована в полимерный пакет черного цвета, к горловине которого была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой он, понятые и сотрудник полиции, производивший досмотр автомобиля, поставили свои подписи. В составленных сотрудником полиции протоколах личного досмотра, досмотра транспортного средства он и понятые также собственноручно ставили свои подписи. (л.д.69-73, 97-99).

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что виновность ФИО1 в указанном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными:

- в показаниях свидетеля ФИО10 (старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Березовский»), оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею при производстве предварительного расследования, о том, что <дата> около 14 часов ими было установлено наблюдение за лестным массивом, расположенным в районе кафе «Мед», находящемся на 5 км. автодороги «Красноярск-Железногорск» <адрес> Красноярского края. В этот же день в 14 часов 50 минут на указанный участок местности приехал автомобиль «ФИО2», в кузове белого цвета, с регистрационным знаком ФИО16, в салоне которого находился один мужчина, которым в последствии оказался ФИО1 Окна автомобиля были приоткрыты, со стороны водителя из салона автомобиля выходил густой дым. После чего было принято решение о задержании ФИО1 P.O. После задержания ФИО1 P.O. был доставлен для дальнейшего разбирательства в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Все изъятое у ФИО1 было упаковано в раздельные полимерные пакеты к горловинам которых были прикреплена бумажная бирка с пояснительными надписями, на которых все участвующие лица расписались. Так же у ФИО1 P.O. были изъяты смывы с рук, которые были упакованы в три бумажные пакеты. Кроме этого, был проведен досмотр транспортного средства ФИО1 Все изъятое из автомобиля было упаковано в полимерный пакет, к горловине которого была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью. (л.д.55-57);

- в показаниях свидетеля ФИО11 (оперуполномоченного ГКОН МО МВД РФ «Березовский»), оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что <дата> около 14 часов ими было установлено наблюдение за лестным массивом, расположенном в районе кафе «Мед», находящемся на 5 км автодороги «Красноярск - Железногорск» <адрес> Красноярского края. В 14 часов 50 минут на указанное место приехал автомобиль «ФИО2», белого цвета, с регистрационным знаком <***>. В салоне данного автомобиля за рулем находился один мужчина, как позже было установлено - ФИО1 P.O. Водитель автомобиля открыл окна, после чего из салона со стороны водителя стал выходить дым. Ими было принято решение о задержании ФИО1 ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Все, что было изъято у ФИО1, было упаковано в полимерный пакет с пояснительной надписью, на которой задержанный ФИО1 и все участвующие лица расписались. Кроме того, у ФИО1 P.O. в присутствии понятых были изъяты смывы с рук, которые вместе с контрольным тампоном были упакованы в три бумажных пакета. Далее в присутствии понятых был проведен досмотр транспортного средства «ФИО3». Все изъятое из автомобиля было упаковано в полимерный пакет с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица расписались. (л.д.58-60).

- в показаниях свидетеля ФИО12, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что <дата>, в дневное время, возле здания МО МВД России «Березовский», расположенного по <адрес>, п.Березовка <адрес> Красноярского края, к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра лица, которое задержано за незаконный оборот наркотических средств. После его согласия, он вместе с сотрудниками полиции прошел в служебный кабинет, расположенный на втором этаже МО МВД России «Березовский». В кабинете находился ранее незнакомый ему молодой человек и еще один мужчина – второй понятой. По просьбе сотрудников полиции задержаний представился ФИО1 В его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в левом нагрудном кармане куртки была обнаружена и изъята монета номиналом 10 рублей, к которой было прикреплено вещество темного цвета. Данная монета с веществом темного цвета была упаковано в полимерный пакет, к горловине которого прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой он и все участвующие лица расписались. Также в правом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета. Данный сотовый телефон был упакован в полимерный пакет, к горловине которого была прикреплена бумажная бирка, с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой и все участвующие лица расписались. Когда сотрудники полиции спросили у ФИО1, что это за вещество, то он пояснил, что оно принадлежит ему и он его хранил для личного употребления. Так же у ФИО1 в их присутствии были изъяты смывы с правой и левой руки, которые вместе с контрольным тампоном были упакованы в три бумажных пакета с пояснительными надписями, на которых он и все участвующие лица расписались. Кроме этого, в их присутствии был осмотрен автомобиль марки «ФИО14», в кузове белого цвета. В ходе осмотра автомобиля, на переднем сидении была обнаружена и изъята полимерная бутылка, которая была упакована в полимерный пакет, к горловине которого была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой он и все участвующие лица расписались. (л.д.63-65);

- в показаниях свидетеля ФИО13, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что <дата>, в дневное время, он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра в служебном кабинете МО МВД России «Березовский» ранее ему незнакомого ФИО1 В его (ФИО13) присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки была обнаружена и изъята монета номиналом 10 рублей, к которой было прикреплено вещество темного цвета. Данная монета с веществом темного цвета была упаковано в полимерный пакет, к горловине которого прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой он и все участвующие лица расписались. Так же в нижнем правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета. Данный сотовый телефон был упакован в полимерный пакет, к горловине которого была прикреплена бумажная бирка, на которой он, второй понятой и все участвующие лица расписались. На вопрос сотрудников полиции, ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество принадлежит ему и он его хранил для личного употребления. Так же у ФИО1 в их присутствии были изъяты смывы с правой и левой руки, которые вместе с контрольным тампоном были упакованы в три бумажных пакета, на которые были нанесены пояснительные надписи, на которых он и все участвующие лица расписались. Кроме этого, сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль в кузове белого цвета марки «ФИО14», в котором на переднем пассажирском сидении была обнаружена и изъята полимерная бутылка, которая была упакована в полимерный пакет, к горловине которого была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой он и все участвующие лица расписались. (л.д.61-62);

Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку с одной стороны не доверять им нет никаких оснований, с другой стороны, их показания, а также и виновность подсудимого объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно сведениями, изложенными в:

- рапорте старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Березовский» ФИО11 от <дата> об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. (л.д.16);

- акте проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>, согласно которому в 14 часов 00 минут <дата> было выставлено наблюдение за лесным массивом за кафе «Мед», расположенным на 5 км. автодороги «Красноярск-Железногорск» <адрес> Красноярского края, где в 14 часов 50 минут в автомобиле марки «ФИО2» в кузове белого цвета, с регистрационным знаком <***>, был задержан ФИО1, который доставлен в МО МВД РФ «Березовский», где ФИО1 P.O. был проведен в присутствии представителей общественности личный досмотр. (л.д.13);

- акте личного досмотра ФИО1 P.O., в ходе которого из его нагрудного левого кармана куртки изъята монета номаналом 10 рублей с прикрепленным веществом темного цвета, из нижнего кармана куртки изъят сотовый телефон марки «Алкатель». (л.д.17-20);

- акте досмотра транспортного средства от <дата>, в ходе которого осмотрен автомобиль «ФИО4», с регистрационным знаком в салоне которого на переднем пассажирском сидении была обнаружена и изъята полимерная бутылка с отверстием в нижней части. (л.д.24-27);

- протоколе осмотра предметов от <дата> и фототаблице к нему, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет с монетой номиналом 10 рублей и веществом темного цвета, полимерный пакет с полимерной бутылкой, три бумажных пакета со смывами с рук и контрольным тампоном, изъятыми у ФИО1 P.O., которые признаны вещественными доказательствами. (л.д.42-47);

- протоколе осмотра предметов от <дата> и фототаблице к нему, в ходе которого осмотрен: сотовый телефон «Aлкатель», который признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д.50-53);

- справке об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,442г. содержит с своем составе: метил-3,3- диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним:MDMD (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> № (л.д.22);

- протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО1 P.O. от <дата> и фототаблице к нему, при проведении которой ФИО1 P.O. в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, и указал место, расположенное в 60 м. от магазина «Красный яр» по <адрес>, где он нашел монету номиналом 10 рублей, к которой было прикреплено вещество темного цвета. (л.д.88-91);

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – то есть, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, его возраст и состояние здоровья, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет грамоты, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также родителей-пенсионеров, которым помогает в быту и оказывает материальную помощь, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также родителей-пенсионеров, которым помогает в быту и оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд при назначении наказания учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления и приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей на основании ст.73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания, положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание следует считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязать ежемесячно являться на регистрацию в специальный государственный орган, ведающий исполнением приговора, по установленному им графику и не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с 10 рублевой монетой и веществом темного цвета массой 0,402 гр. и содержащим с своем составе: метил-3,3-диметил-2-[1- (пент-4-ен-1 -ил)-1Н-индазол-3-карбоксамиде] бутаноат (синоним:MDMD (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; три бумажных пакета со смывам с рук ФИО1 P.O. и контрольным тампоном; полимерный пакет с полимерной бутылкой со следовым количеством метил-, 3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо]бутаноат (синоним:MDMD (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, переданные на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД ОРФ «Березовский», - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД ОРФ «Березовский» до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство;

- сотовый телефон «ALCATEL», хранящийся при выделенном уголовном деле №, - хранить при выделенном уголовном деле № до принятия по нему окончательного решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко