Решение № 2-2449/2019 2-2449/2019~М-2221/2019 М-2221/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-2449/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при помощнике судьи Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2449/19 по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор специального карточного счета №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: лимит кредитования – 40 000 руб., расчетный период – 30 дней, минимальный платеж – 3000 руб., дата платежа – 5 число каждого месяца, льготный период - до 60 дней (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором), процентная ставка – 36,00 % годовых.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 25 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 715 дней.

На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника по вышеуказанному договору составляет 76 894,08 руб., в том числе: сумма процентов – 13 529,24 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 57 290,23 руб., сумма просроченных платежей по процентам - 1 174,61 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 4 300 руб., комиссии – 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Связной банк» в размере 76 894,08 руб. и государственной пошлины в размере 1 253,41 руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

«Связной банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 76 894,08 руб., в том числе: сумма процентов – 13 529,24 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 57 290,23 руб., сумма просроченных платежей по процентам - 1 174,61 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 4 300 руб., комиссии – 600 руб.

Представитель ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в «Связной Банк» с заявлением на получение кредита, на основании которого заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 открыт банковский счет и выдана кредитная карта с лимитом кредитования на момент заключения договора в размере 40 000 руб. под 36% годовых с ежемесячным минимальным платежом в размере 3 000 руб., датой платежа – 5 числа каждого месяца.

Ответчик обязалась возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ФИО1 при заключении договора, как заемщику, была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ей услуг.

В заявлении на получение кредита, подписанном собственноручно ФИО1, последняя подтвердила, что ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами Банка, обязуется их неукоснительно применять.

Таким образом, суд с учетом содержания ст. ст. 432, 434, 819, 820 ГК РФ приходит к выводу, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в типовых условиях и заявлении на кредит, с которыми согласился заемщик путем подписания согласия на кредит.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по договору № не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 76 894,08 руб., в том числе: сумма процентов – 13 529,24 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 57 290,23 руб., сумма просроченных платежей по процентам - 1 174,61 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 4 300 руб., комиссии – 600 руб.

Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком данный факт не оспаривается. Доказательств отсутствия задолженности по договору кредитной карты ответчик в материалы дела не представила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области по заявлению «Связной Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу «Связной Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 894,08 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1253,41 руб., всего 78 147,49 руб.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ «Связной Банк» (АО) передало ООО «Т-Капитал» права требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной Банк (АО) и должниками в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

Как следует из выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в реестр уступаемых прав требования входят обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 147,49 руб.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» передало ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Связной Банк (АО) и должниками в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

Как следует из выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в реестр уступаемых прав требования входят обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 147,49 руб.

Вместе с тем, согласно информации Тайшетского РОСП УФССП России по Иркутской области в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа №, с ФИО1 взысканы и перечислены ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 7 123,59 руб., остаток задолженности составляет 71 023,90 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ № отменен.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению за минусом суммы в размере 7 123,59 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 770,49 руб.

Кроме того, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 506,82 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Данные расходы подтверждены представленными в суд платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 1253,41 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 1253,41 руб. и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2281,21 руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части суд полагает необходимым истцу отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 770,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2281,21 руб., всего 72 051,70 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н.Мусаева