Решение № 2-5997/2017 2-5997/2017~М-5091/2017 М-5091/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-5997/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бескровной О.А. при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб. под 30 % годовых, сроком на 72 месяца. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства, однако, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно допускает просрочку платежа. По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед Банком составляет 99747,26 руб. Ответчику истцом было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены, просит суд взыскать сумму задолженности в размере 99747,26 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3192,42 руб.

В судебное заседание истец, ответчик, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени слушания дела уведомлялись надлежащим образом заказным письмом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

На основании ст.167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб. под 30 % годовых, сроком на 72 месяца. Разделом «Б» кредитного договора определен размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательства в размере 120 % годовых за каждый день просрочки. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства. В нарушение ст. 309 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, допускает просрочку платежа. По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед Банком составляет 99747,26 руб.

Материалами дела установлено, что задолженность перед банком ответчика не погашена, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3192,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 99747,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3192,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Бескровная