Решение № 2-1849/2019 2-1849/2019~М-1205/2019 М-1205/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1849/2019

Дело № 2-1845/2019 25RS0029-01-2019-002056-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Нечипоренко А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по УГО об отмене решений об отказе в назначении повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить повышенную фиксированную выплату страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в связи с достижением их дочери, ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, совершеннолетнего возраста они обратились ДД.ММ.ГГ. в Управление Пенсионного фонда России с заявлением о назначении повышенного коэффициента к пенсии на нетрудоспособного иждивенца. ДД.ММ.ГГ. ответчик отказал в установлении повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии по старости, поскольку невозможно установить постоянный характер оказываемой помощи ФИО3, истцы и ФИО3 зарегистрированы в г. Уссурийске по разным адресам, в настоящее время проживают раздельно, так как дочь является студенткой очной формы обучения в ФГБОУ ВО «XXXX» в г. Хабаровске, отсутствует информация о семейном положении ФИО3, справка о размере заработной платы ФИО3, документально не подтверждается размер оказываемой ежемесячной материальной помощи, с указанным решением истцы не согласны. В связи с чем просят отменить решения XXXX от ДД.ММ.ГГ., XXXX от ДД.ММ.ГГ., XXXX от ДД.ММ.ГГ. об отказах в назначении повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить истцам повышенную фиксированную выплату страховой пенсии по старости, с даты начала обучения ФИО3 в ФГБОУ ВО «XXXX» в г. Хабаровске, а именно с ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала, пояснила, что производит перевод денежных средств на счет дочери ежемесячно, по мере их необходимости, дочь не работает, не состоит в браке, договор на обучение дочери был заключен со старшей дочерью истца, поскольку она официально трудоустроена, это являлось гарантом оплаты обучения в ВУЗЕ. В действительности они перечисляют дочери денежные средства и она оплачивает учебу уже наличными денежными средствами. Также уточнила, что они просят установить повышенную фиксированную выплату с даты обращения в Пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГ.

Истец ФИО2 требования и доводы ФИО1 поддержал, дополнительно суду пояснил, что у них с супругой общий бюджет, он также тратит денежные средства на содержание дочери. Помимо ежемесячных перечислений они также покупают дочери одежду и обувь, также часто требуется докупить необходимые вещи для учебы, деньги на которые также перечисляют они.

Представитель ответчика в судебном заседании представила в материалы дела письменный отзыв, согласно которому просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые подтвердили обстоятельства изложенные истцами, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п. п. 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или инвалидности.

В силу п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи признаются дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающим от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения является дочерью ФИО1 и ФИО2

ФИО3 проходит обучение в Тихоокеанском государственном университете на первом курсе Института архитектуры и дизайна по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. Стипендия не начисляется, обучается на условиях договора.

Истец ФИО1 работает с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время в Дальневосточном региональном общем центре обслуживания структурном подразделении Центра корпоративного учета и отчетности «XXXX» - филиала ОАО «XXXX», что следует из справки XXXX от ДД.ММ.ГГ., средний заработок за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года составил 63227,26 руб., также является получателем пенсии по старости, размер которой составляет 12984,86 руб., указанное следует из справки формы 1.

Истец ФИО2 является получателем пенсии по старости, размер которой составляет 11621,86 руб., указанное следует из справки формы 1.

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 и ФИО1 обратились в ГУ-УПФР по УГО ПК с заявлениями о перерасчете размера пенсии в соответствии с ч.3 ст. 17 п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривают повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи.

Решениями XXXX от ДД.ММ.ГГ. и XXXX от ДД.ММ.ГГ. в перерасчете выплаты к страховой пенсии по старости отказано, со ссылкой на то, что невозможно установить постоянный характер оказываемой помощи ФИО3, не представлено письменных доказательств, подтверждающих размер оказываемой ежемесячно материальной помощи.

Истец ФИО2 обратился к ответчику с целью повторного рассмотрения заявления, однако решением XXXX от ДД.ММ.ГГ. ему также было отказано в назначении указанной выплаты. В указанном решении было указано, что ФИО2 и ФИО3 проживают и зарегистрированы раздельно. Не представлено доказательств, подтверждающих размер оказываемой ежемесячно материальной помощи.

Однако при рассмотрении дела на основании пояснений сторон, показаний свидетелей установлено, что истцы состоят в зарегистрированном браке, супруги проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, сформированный из доходов обоих супругов, из которого они, в том числе, производят расходы по содержанию дочери, оплачивают ее обучение, переводят денежные средства ей со счетов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 находится на иждивении обоих истцов, а поступающие от них денежные средства являются для нее основным источником средств к существованию, также указанное подтверждается и собранными по делу доказательствами: справки, чеки, выписки банка, и иными письменными доказательствами.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по УГО об отмене решений об отказе в назначении повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить повышенную фиксированную выплату страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Отменить решения ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по УГО XXXX от ДД.ММ.ГГ., XXXX от ДД.ММ.ГГ., XXXX от ДД.ММ.ГГ. об отказах в назначении повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по УГО назначить ФИО1, ФИО2 повышенную фиксированную выплату страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий: О. А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2019 года.