Решение № 2-799/2018 2-799/2018~М-38/2018 М-38/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-799/2018

Дело № 2-799/2018

Изготовлено 06 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Дорошенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В обоснование требований истец указал, что ответчики являются совместными собственниками и зарегистрированы в квартире <адрес>

Между ОАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «УК Недвижимость-Сервис» заключены договоры уступки права требования, согласно которым ООО «УК Недвижимость-Сервис» уступило, а ПАО «Мурманская ТЭЦ» приняло в полном объеме право требования уплаты задолженности за оказанные ООО «УК Недвижимость-Сервис» коммунальные услуги.

Согласно выписке из реестров уступаемых прав по лицевым счетам сумма задолженности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являющихся совместными собственниками жилого помещения по указанному адресу за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 597 рублей 19 копеек. Указанная задолженность образовалась в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, обязательства по оплате коммунальных услуг ими исполнялась ненадлежащим образом, просят суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 102 597 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 251 рубль 94 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Указала, что частично оплачивала задолженность, возникшую в связи с трудным материальным положением, размере её пенсии не позволяет погасить всю задолженность, в квартире фактически проживают трое человек, она, ее дочь ФИО1 и внучка ФИО5, которые знают о судебном заседании, иные лица, зарегистрированные в квартире, не проживают. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом, надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, по месту жительства, подтвержденному сведения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области, от получения которой уклонились.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц (пункт 63)

Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи (абз. 2 п. 67)

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Пленума).

Таким образом, извещения направленные по месту регистрации физических лиц и месту нахождения юридического лица считаются доставленными.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика ФИО2, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Представитель третьего лица ООО "УК "Недвижимость-Сервис" в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает. что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, по адресу: <адрес> является ФИО2, совместно с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены семьи собственника ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Ранее в жилом помещении была зарегистрирована и проживала ФИО4 Снята с регистрационного учета и выехала из жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой формы 9 ГОБУ «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями АБ УВМ УМВД России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 2 статьи 162 ЖК Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного

потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Между ОАО «Мурманская ТЭЦ» (переименовано в ПАО «Мурманская ТЭЦ», и ООО «УК «Недвижимость-Сервис» заключены договоры уступки права-требования: <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанных Договоров Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные Кредитором коммунальные услуги.

Согласно реестру уступаемых прав, по лицевым счетам сумма задолженности ответчиков за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 597 рублей 19 копеек.

Согласно положениям части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьёй 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд приходит к выводу об обоснованности применения к требованиям истца срока исковой давности.

Оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Доказательств того, что установлен иной срок договором управления многоквартирным домом суду не представлено.

Судом установлено, что мировым судьёй судебного участка № Октябрьского судебного района выносился судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек на протяжении всего времени, пока осуществлялась судебная защита нарушенного права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом требования за указанный период не подлежат удовлетворению.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, срок давности продолжал течь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 68 дней.

Срок по требованиям за ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ, т.е до истечения срока на дату заявления о выдаче судебного приказа оставалось 27 дней, таким образом требования за ДД.ММ.ГГГГ также не подлежат удовлетворению.

Срок по требованиям за ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ, т.е до истечения срока на дату заявления о выдаче судебного приказа оставалось 57 дней, таким образом требования за сентябрь 2014 года также не подлежат удовлетворению.

Срок по требованиям за ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ, т.е до истечения срока на дату заявления о выдаче судебного приказа оставалось 88 дней, таким образом требования за октябрь 2014 года подлежат удовлетворению.

Таким образом ко взысканию с ответчиков подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 878 рублей 11 копеек.

Поскольку ответчики не выполняют своих обязательств по своевременному внесению платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке в сумме 77 878 рублей 11 копеек.

Вместе с тем суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО4 так как, в заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по указанному адресу не проживал, согласно сведениям АБ УВД УМВД от ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, право собственности ФИО4 на спорное жилое помещение было зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ и прекращено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не в период заявленный к взысканию, соответственно основания для взыскания задолженности с указанного ответчика отсутствуют.

В соответствии со статьей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 251 рубль 94 копейки.

Указанные расходы подлежат возмещению ответчиками в пользу истца в размере 2 536 рублей 34 копейки солидарно.

Государственная пошлина в сумме 715 рублей 60 копеек подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

На основании статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь статьями 94, 98, 197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 878 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 536 рублей 34 копейки, а ВСЕГО 80 414 (восемьдесят тысяч четыреста четырнадцать) рублей 45 копеек, в остальной части – отказать.

В удовлетворении требований к ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский суд года Мурманска.

Председательствующий Ж.А. Свиридова