Решение № 2-977/2018 2-977/2018~М-896/2018 М-896/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-977/2018

Дело № 2-977/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Борисенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 01-2607-СR-2819553 от 13.07.2012г., заключенному с Т.В.А., в размере 25824,26 рублей, задолженности по кредитному договору № 01-2607-СR-2847728 от 19.04.2013г., заключенному с Т.В.А., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2142 рублей.

В обоснование иска указано, что 13 июля 2012 года Банк заключил с Т.В.А. соглашение о кредитовании № 01-2607-СR-2819553, в соответствии с условиями которого установил заемщику лимит кредитования по банковскому счету № в размере 20000 рублей на срок до 12.07.2015г., а Т.В.А. обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплатить истцу 22,9 % годовых за пользование кредитом.

19.04.2013 года Банк заключил с Т.В.А. соглашение о кредитовании № 01-2607-СR-2847728, в соответствии с условиями которого установил заемщику лимит кредитования по банковскому счету № в размере 30000 рублей на срок до 18.04.2016г., а Т.В.А. обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплатить истцу 19,9 % годовых за пользование кредитом.

30.03.2017г. заемщик умер.

В судебном заседании представитель истца АКБ «АК БАРС» ПАО не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 13 июля 2012 года ОАО «АК БАРС» БАНК и Т.В.А. заключили соглашение о кредитовании № 01-2607-СR-2819553, в соответствии с условиями которого банк установил заемщику лимит кредитования по банковскому счету № в размере 20000 рублей на срок до 12.07.2015г., а Т.В.А. обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплатить истцу 22,9 % годовых за пользование кредитом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, открыв на имя заемщика банковский счет №, выпустил на имя Т.В.А. банковскую карту №, установил лимит кредитования и осуществлял кредитование счета заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования размер ежемесячного минимального платежа - 5% от установленного лимита кредитования, что составляет 1000 рублей. Платежный период длится 25 календарный дней, начиная со дня, следующего за последним днем расчетного периода.

19 апреля 2013 года между ОАО «АК БАРС» Банк и Т.В.А. было заключено соглашение о кредитовании № 01-2607-СR-2847728, в соответствии с условиями которого банк установил заемщику лимит кредитования по банковскому счету № в размере 30000 рублей на срок до 18.04.2016г., а Т.В.А. обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплатить истцу 19,9 % годовых за пользование кредитом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, открыв на имя заемщика банковский счет №, выпустил на имя Т.В.А. банковскую карту №, установил лимит кредитования и осуществлял кредитование счета заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования размер ежемесячного минимального платежа - 5% от установленного лимита кредитования, что составляет 1500 рублей. Платежный период длится 25 календарный дней, начиная со дня, следующего за последним днем расчетного периода.

30 марта 2017 года заемщик Т.В.А. умер.

Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением о согласии банка на индивидуальные условия кредитования № 01-2607-СR-2819553 от 13.07.2012г. (л.д. 10-11), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 12), общими условиями предоставления и использования кредитных карт ОАО «АК БАРС» БАНК (л.д. 13-19), выпиской по счету кредитной карты (л.д. 27-32), уведомлением о согласии банка на индивидуальные условия кредитования №-СR-2847728 от 19.04.2013г. (л.д. 35-36), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 37), общими условиями предоставления и использования кредитных карт ОАО «АК БАРС» БАНК (л.д. 38-44), выпиской по счету кредитной карты (л.д. 50-54), свидетельством о смерти Т.В.А. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

26 апреля 2017 года нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО2 после смерти Т.В.А., умершего 30 марта 2017 года, заведено наследственное дело №. Наследство как наследники по закону приняли его сын ФИО1, сын ФИО1.

В наследственную массу вошло следующее имущество:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью 104,7 кв.м.;

денежный вклад с причитающимися процентами с учетом компенсаций, хранящийся в подразделении № 8597/0447 Уральского банка ПАО Сбербанк, на счете №;

денежный вклад с причитающимися процентами с учетом компенсаций, хранящийся в подразделении № 8597/0449 Уральского банка ПАО Сбербанк, на счете №;

денежный вклад с причитающимися процентами с учетом компенсаций, хранящийся в подразделении № 8597/0449 Уральского банка ПАО Сбербанк, на счете №;

денежный вклад с причитающимися процентами с учетом компенсаций, хранящийся в подразделении № 8597/0449 Уральского банка ПАО Сбербанк, на счете №;

денежный вклад с причитающимися процентами с учетом компенсаций, хранящийся в подразделении № 8597/0449 Уральского банка ПАО Сбербанк, на счете №;

денежный вклад с причитающимися процентами с учетом компенсаций, хранящийся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк, на счете №.

Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом умершего Т.В.А. (л.д. 71-89).

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя Т.В.А. на сегодняшний день отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно ФИО1 и ФИО1.

На сегодняшний день стоимость наследственного имущества составляет 98443,24 руб., исходя из кадастровой стоимости принадлежащей наследодателю 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью 104,7 кв.м - 88928,34 руб.(266785,02руб. : 3), остатков денежных средств на денежных вкладах с причитающимися процентами с учетом компенсаций, хранящийсяв подразделении № 8597/0447 Уральского банка ПАО Сбербанк, на счете № - 125,81 рублей, хранящийся в подразделении № 8597/0449 Уральского банка ПАО Сбербанк, на счете № - 30,51 рублей, на счете № - 7754,68 рублей, на счете № - 1603,90 рублей (л.д. 83-84).

Именно в пределах этой стоимости наследники должны отвечать по долгам наследодателя.

Решением Троицкого городского суда от 22 января 2018 года с ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 07 октября 2013 года, в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 42423,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1472,71 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик Т.В.А. обязан был возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

По состоянию на 13.07.2018г. задолженность по кредитному договору № 01-2607-СR-2819553 от 13.07.2012 года составляет 25824,26 руб., из них 18456,66 руб. -задолженность по кредиту, 7367,6 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20-26), выпиской по счету (л.д.27-32).

До настоящего время данная сумма кредита Банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности по кредиту суд считает правильным, он произведен в соответствии с условиями договора, который ответчиком не оспаривается, не признан недействительным.

По состоянию на 09.07.2018г. задолженность по кредитному договору № 01-2607-СR-2847728 от 19.04.2013 года составляет 38881,98 руб., из них 27789,12 руб. - задолженность по кредиту, 11092,86 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 45-49), выпиской по счету (л.д.50-54).

Согласно информации АКБ «АК БАРС» по состоянию на 16.08.2018г. задолженность по соглашению о кредитовании № 01-2607-СR-2847728 от 19.04.2013 года отсутствует (л.д. 99).

При таких обстоятельствах сумма задолженности по соглашению о кредитовании № 01-2607-СR-2819553 от 13.07.2012 года в размере 25824,26 руб. подлежит взысканию солидарно в пользу истца в соответствии со ст. 819, ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним как к наследникам наследственного имущества - 98443,24 руб.

Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 835,38 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, по 417,69 рублей с каждого.

Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» солидарно с ФИО1, ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним как наследникам ФИО3 наследственного имущества, равной 98443,24 руб., задолженность по соглашению о кредитовании № 01-2607-СR-2819553 от 13.07.2012 года в размере 25824 рублей 26 копеек, в том числе задолженность по кредиту 18456 рублей 66 копеек, задолженность по процентам 7367 рублей 60 копейки.

Взыскать ФИО1, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска по 417 рублей 69 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: