Решение № 2-1476/2021 2-1476/2021~М-1005/2021 М-1005/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1476/2021

КОПИЯ Дело № 2-1476/ 2021

УИД 42 RS 0002-01-2021-001966-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Орловой Л. Н.

при секретаре Бурухиной Е. В.

с участием представителей истца: ГОН, ТДВ,

ответчика ФИО1,

законного представителя ССГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

15 июня 2021 года

гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «БАСК» кФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО Страховая компания «БАСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 12 мая 2020 года в 01 час 36 минут в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «*****», регистрационный №, не справился с управлением транспортного средства, в следствии чего съехал в правый кювет, где совершил опрокидывание автомобиля.

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 требований п. 1.3 п.2.1.1 Правил дорожного движения, о чем свидетельствует административный материал.

Гражданская ответственность лиц, допущенных куправлению транспортным средством «*****» регистрационный №, была застрахована АО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) от №.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «*****» регистрационный № ТВВ причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

В соответствии с Актом о страховом случае № 62 от 18.02.2021 АО СК «БАСК», платежным поручением от 24.02.2021 №2501, АО СК «БАСК» произвело страховую выплату законному представителю умершего, опекуну - ФЛА в пределах лимита страховой суммы, предусмотренной п. «а» ст. 7 Закона «Об ОСАГО».

На момент совершения ДТП ФИО1 неДИ не имел права на управление транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ №243/21 года АО СК «БАСК» направлено в адрес ответчика требование о добровольном возмещении причиненных убытков. Почтовое отправление (652600 54 05578 8) не получено ответчиком, было возвращено отправителю органом почтовой связи «за истечением срока хранения». Срок хранения в отделении почтовой связи заказных писем составляет 30 дней с момента их поступления. В течение данного срока, ответчик не получил в почтовом отделении вышеуказанное почтовое отправление. Требование о добровольном возмещении причиненных убытков ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 14 федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, еслиуказанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

У ответчика возникло в отношении Страховой компании «БАСК» денежное обязательство в размере 500 000,00 рублей.

Истец просит: взыскать с ФИО1 вДИ в пользу АО СК «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 500 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 200,00 рублей, а всего 508 200,00 рублей.

В судебном заседание представители истца ГОН и ТДВ исковые требования поддержали по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и его законный представитель ССГ исковые требования признали в полном объеме.

ФИО1 пояснил, что в настоящее время он достиг совершеннолетия, вину в ДТП не оспаривает, согласен выплачивать денежные средства по мере возможности.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых, связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с под. «в» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как установлено в судебном заседании, 12.05.2020 года около 01:36 часов на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «*****», государственный регистрационный №, под управлением ФИО1, который не справился с управлением транспортного средства, вследствие чего съехал в правый кювет, где совершил опрокидывание автомобиля, в результате действий водителя ФИО1, не имевшего навыков управления транспортным средством, ранее не изучавшего ПДД РФ, не имевшего права управления транспортными средствами, пассажиру автомобиля «*****» ТВВ были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть (л.д.17-21).

Согласно Постановлению Беловского городского суда Кемеровской области от 27 августа 2020 года о прекращении уголовного дела и применении меры воспитательного воздействия, нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 2.1.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ТВВ, а установленные следствием обстоятельства совершения ФИО1 преступления и квалификация содеянного поч.3 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сомнений у суда не вызывает и подтверждается исследованными в судебном заседание материалами уголовного дела.

Указанным постановлением суда уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ прекращено на основании ст.90 УК РФ и в отношении ФИО1 применены принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения.

Таким образом, судом установлено, что виновником произошедшего ДТП является ФИО1, нарушившийп.п. 1.3, 2.1.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 вину в указанном ДТП признает.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ***** государственный регистрационный № ЛПА на момент дорожного происшествия была застрахована в АО СК «БАСК», что подтверждается полисом серии РРР № (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ ФЛА опекун погибшего ТВВ обратилась в АО СК «БАСК» с заявлением о наступлении страхового события (л.д.6).

Страховая компания приняла документы, признала случай страховым (л.д.16).

Платежным поручением от 24.02.2021 № 2501 АО СК «БАСК» произвело перевод денежных средств ФЛА в сумме 500000,00 рублей, (л.д.25).

Таким образом, выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, АО СК «БАСК» выплатило страховое возмещение на погребение по полису № от 08.04.2020 в общем размере 500000 руб. 00 коп., что подтверждается вышеуказанным платежным поручением.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в момент совершения ДТП, имевшим место 12.05.2020 года около 01:36 часов на <адрес>, с участием транспортного средства «*****», государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО1 не имел права управления транспортными средствами. Таким образом, материалами дела подтверждается совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности за причинение ущерба в порядке регресса, в связи с чем в данном случае имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения регрессного требования АО СК «БАСК», выплатившего страховое возмещение в общем размере 500000,00 рублей.

02.03.2020 в адрес ФИО1 была направлена претензия о выплате страхового возмещения в порядке регресса, которая не была получена ответчиком, так как за её получением ФИО1 в отделение почтовой связи не явился (л.д.26-27).

В связи с изложенным выше, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «БАСК» в счет возмещения в ущерба в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 500000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8200 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 5109 от 13.04.2021 (л.д.2), суд полагает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 8200,00 рублей.

В связи с тем, что на момент рассмотрения настоящего иска ответчик ФИО1 достиг совершеннолетия, оснований для возложения обязанности по возмещению вреда на его родителей не имеется, так как в силу п. 3 ст.1074 ГК РФ, обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО СК «БАСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Страховая компания «БАСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 500000 рублей 00 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей 00 копеек, а всего взыскать 508200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: (подпись) Л. Н. Орлова

Мотивированное решение составлено 22.06.2021.