Постановление № 4/17-0026/2026 7-26/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 4/17-0026/2026

Материал № 4/7-26/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 марта 2026 года

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Шарко М.А., при секретаре судебного заседания Юрове А.В., с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

защитника осужденной адвоката фио, предоставившего удостоверение № 19691 от 10.08.2022 и ордер № 13 от 04 марта 2026 года, действующего на основании ст. 51 УПКРФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Филиала №2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фиооб освобождении от отбывания наказания со снятием судимости в отношении:

в отношении ФИО2, ...

УСТАНОВИЛ:

15.10.2019 приговором Бутырского районного суда адрес ФИО2 осуждена по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 09 июля 2020 года и кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2020 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Постановлением Можайского городского суда адрес

от 16.12.2021 отсрочено ФИО2 отбыванием оставшейся части наказания в виде лишения свободы, сроком на 2 года 4 месяца 7 дней, до достижения ее ребенком – дочерью фио, четырнадцати лет, то есть до 9 апреля 2038г.

Постановление Можайского городского суда адрес

от 16.12.2021 в отношении осужденной ФИО2 поступило на исполнение в филиал № 2 ФКУ УИИ ГУФСИН России

по адрес 18.01.2022.

ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь: фио, паспортные данные

При осуществлении контроля за осужденной ФИО2 установлено, что осужденная в период отсрочки отбывания наказания должным образом занималась содержанием и воспитанием несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные

При посещении осужденной по месту жительства от соседей жалоб

не поступало, от воспитания и содержания ребенка не уклонялась.

Согласно ответам Комиссии по делам несовершеннолетних и защите

их прав адрес семья ФИО2, ...паспортные данные на профилактическом учете семей, в которых родители, ненадлежащим образом исполняющие родительские обязанности не состоит, ранее не состояла, административные материалы по ч.1 ст. 5.35 КоАПРФ и иные сведения о ненадлежащем исполнении ФИО2 родительских обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные в комиссию не поступали.

При выходе по адресу проживания семьи, с целью проверки осужденных и имеющих отсрочку наказания до достижения детьми - 14 летнего возраста установлено, что бытовые условия проживания несовершеннолетней хорошие, признаки неблагополучия в семье отсутствуют, права и законные интересы несовершеннолетней не нарушены, базовые потребности ребенка удовлетворяются родителем в полном объеме.

ФИО2 трудоустроена в ООО «...», в должности эксперт по закупкам, со сменным графиком работы.

Согласно информации ОМВД России по адрес установлено, что ФИО2 проживает по адресу: адрес, в картотеке ЗИЦ ГУ МВД не числится.

Компрометирующими материалами ОМВД России по адрес на ФИО2 не располагает. По месту жительства жалоб

и заявлений в отношении нее не поступало, характеризуется в быту хорошо.

Осужденная ФИО2 со дня постановки на учет

к административной ответственности не привлекалась, в общественных местах ведет себя достойно, в употреблении спиртных напитков не замечена. В уголовно-исполнительную инспекцию по вызову является в срок,

при проведении профилактических бесед отношения доброжелательные, конфликтных ситуаций не возникало.

В судебное заседание представитель Инспекции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Осужденная ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Помощник Бутырской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1 возражал против удовлетворения представления, поскольку освобождение от наказания ФИО2 не будет отвечать целям наказания, надлежащее отбывание наказания ФИО2 не свидетельствует о ее исправлении и не является основанием для снятия судимости.

Адвокат Горячев Б.В. полностью поддержал представление инспекции просил его удовлетворить, поскольку ФИО2 доказала свое исправление, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, нарушений порядка отбывания наказания не имела.

Выслушав мнение участников процесса, а также заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.82 УК РФ если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания

или оставшейся части наказания со снятием судимости.

В соответствии с ч.5 ст.178 УИК РФ в случае соблюдения осужденным условий отсрочки отбывания наказания и его исправления уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости. При этом указанное представление не может быть внесено ранее истечения срока, равного сроку наказания, отбывание которого было отсрочено.

Как следует из материалов дела ФИО2 зарекомендовала себя с положительной стороны, добросовестно исполняет родительские обязанности, фактов уклонения от воспитания ребенка не выявлено, в период отсрочки отбывания наказания к административной и уголовной ответственности не привлекалась, добросовестно выполняет требования Инспекции и других контролирующих организаций, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена, срок, равный сроку наказания, отбывание которого отсрочено, истек.

Согласно представлению указанные сведения свидетельствуют об исправлении осужденной.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что осужденная ФИО2 в период отсрочки отбывания наказания соблюдала условия отсрочки и своим поведением доказала исправление, в связи с чем представление инспекции подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала №2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио об освобождении осужденной ФИО2 об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости.

Освободить осужденную ФИО2 от отбывания наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от 15 октября 2019, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 09 июля 2020 года, кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2020 года, постановления Можайского городского суда адрес от 16.12.2021.

Снять судимость с ФИО2 по приговору Бутырского районного суда адрес от 15 октября 2019, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 09 июля 2020 года, кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2020 года, постановления Можайского городского суда адрес от 16.12.2021.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья Шарко М.А.