Решение № 2-94/2019 2-94/2019~М-129/2019 М-129/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-94/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «27» февраля 2019 года

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего – судьи Гакаевой З.М.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

сучастиемпредставителяООО«Газпром межрегионгазГрозный» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к БациевойИмани ФИО1 о расторжении договора на поставку газа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО6 о расторжении договора на поставку газа, мотивируя свои требовании тем, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Чеченской Республики, в том числе поставляет газ ответчику.

В соответствии со ст.ст. 540,539, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.19999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Поставки газа проводятся на основании договора между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Поставку газа населению регулируют правила поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил).

Согласно п.2 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется исходя из принципов обеспечения бесперебойности и безопасности поставки газа, а также применения энергосберегающих технологий при использовании газа.

По результатам проведенной прокурорской проверки установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>А, <адрес> газифицировано с нарушением требований ФЗ «О газоснабжении» №69-ФЗ и СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные систем» принятые постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, на газификацию указанного помещения не получено техническое условие, не установлена проектно-сметная документация, соответственно договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования отсутствует.

Во исполнение требований, установленныхп.п. «е» п.45 Правил ООО «Газпром межрегионгазГрозный»водностороннем порядкеприостановилисполнениеобязательств попоставкегаза с представленным письменным уведомлением абонента.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости устранить указанные нарушения, которое ответчик оставил без внимания.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО6, извещенная по последнему известному адресу о месте и времени рассмотрения дела и не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, в силу требованийч.1ст.233ГПКРФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит представленные в суд доказательства достаточными для разрешения спора по существу, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения для бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истец (поставщик) бесперебойно поставлял ответчику природный газ и выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства.

По итогам прокурорской проверки установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>А, <адрес> газифицировано с нарушением требований ФЗ «О газоснабжении» №69-ФЗ и СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные систем» принятые постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На газификацию указанного помещения не получено техническое условие, не установлена проектно-сметная документация, соответственно договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования отсутствует.

Во исполнение требований, установленных п.п. «е» п.45 Правил ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в одностороннем порядкеприостановилисполнение обязательств по поставкегазаспредставленным письменным уведомлением абонента.

Ответчику направлено уведомление о необходимости устранить указанные нарушения, которое им оставлено без внимания.

В соответствии с п.53 Правил определено, что договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае если абонент в течении трех месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте 47 правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с изложенным,суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении договора на поставку газа

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор газоснабжения для бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между БациевйИмани ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.М.Гакаева

Решение вступило в законную силу : «___» марта 2019г.

Подлинник решения хранится в деле №г.

Копия верна:

Судья З.М.Гакаева