Решение № 2-183/2019 2-183/2019~М-140/2019 М-140/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-183/2019

№ 2-183/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна Воронежской области «2» апреля 2019 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Старотойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Старотойденского сельского поселения Аннинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла М.М.П., которая является его тётей, так как приходилась родной сестрой его матери. После смерти М.М.П. открылось наследство в виде 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 880 981 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Земельная доля принадлежала М.М.П. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 29.03.2010 г. серия №. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу для оформления наследства, так как фактически вступил во владение наследственным имуществом: произвел за счет личных средств похороны М.М.П. произвел небольшой косметический ремонт в доме тёти после её смерти, поставил новый забор вокруг дома, обрабатывал придомовой земельный участок, распорядился по своему усмотрению спорной сельскохозяйственной долей, которая в настоящее время находится в аренде, раздал вещи наследодателя соседям. Кроме того, оригинал правоустанавливающего документа на земельную долю также находится у истца. При обращении к нотариусу ему было разъяснении, что срок принятия наследства им пропущен, в связи с чем свидетельство о праве на наследство ему не будет выдано. Кроме того, у него нет возможности документально подтвердить родственные отношения с наследодателем М.М.П. Вместе с тем умершая М.М.П. приходилась родной сестрой его матери Щ.А.П.. Его мать от рождения имела фамилию «А.», а после вступления в брак ей присвоена фамилия «Щ.». Его тётя также имела фамилию «А.», а после вступления в брак ей была присвоена фамилия «М.». У его матери и его тёти родителями являются: отец – А.П.И., мать – А.П. Однако свидетельства о рождении его матери и его тёти не сохранились. Он является единственным наследником М.М.П., других наследников у неё нет. Установление факта родственных отношений с его тётей имеет для него юридическое значение, поскольку является необходимым для реализации права на наследство, открывшееся после смерти М.М.П.. На основании изложенного просит установить факт родственных отношений между ним и его тётей М.М.П., установив, что он (истец) является племянником М.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия им наследства после смерти его тёти М.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на 1/21 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, площадью 880 981 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти М.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Истец в судебном заседании пояснил, что наследодатель М.М.П. является его тётей со стороны его матери Щ.А.П. Его мать и М.М.П. являются родными сестрами. Он - единственный наследник М.М.П., других наследников у неё нет. После смерти М.М.П. он принял наследство, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, за счет своих средств он произвел похороны М.М.П.. Последние три года до смерти М.М.П. проживала в его доме. Часть вещей, оставшихся после тёти, в том числе телевизор, холодильник, он забрал себе и пользуется ими, некоторые вещи наследодателя он раздал соседям и знакомым. Он хотел продать дом М.М.П., оставшийся после её смерти, для чего произвел ремонт в доме, обновил забор, который огораживает территорию домовладения. Однако покупателей на дом не нашлось, и дом его тёти он до сих пор не продал. Вместе с тем он продолжает присматривать за домом, содержать его в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок при доме. Установление факта принятия наследства необходимо ему для оформления прав на наследство, оставшееся после смерти М.М.П. В состав открывшегося наследства вошла 1/21 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, площадью 880 981 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. Просит установить факт родственных отношений с его тётей М.М.П., факт принятия им открывшего наследства после смерти тёти, и признать за ним право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования по закону после смерти наследодателя М.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Старотойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в суд не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

В заявлении глава Старотойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области ФИО3 просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований ФИО1 не возражает (л.д. 24).

Представители администрации Аннинского муниципального района Воронежской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в суд не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей администрации Аннинского муниципального района Воронежской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ФИО1 требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений, фактов принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что М.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является его тётей со стороны его матери Щ.А.П..

Данный факт также подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании.

Так, свидетель Б.Р.Ф. показала в судебном заседании, что М.М.П. является тётей ФИО1 по линии его матери. Мать истца - Щ.А.П., и М.М.П. являются родными сестрами. У М.М.П. детей не было, её муж М.Н.И. умер в 1993 году. Из родственников у М.М.П. оставался только племянник ФИО1. Когда состояние здоровья у М.М.П. ухудшилось, то племянник ФИО1 ухаживал за ней, а последние три года до смерти М.М.П. проживала в его доме. После смерти М.М.П. её племянник ФИО1 за свои средства произвел её похороны.

Свидетель К.А.И. показала в суде, что Щ.А.П. и М.М.П. являются родными сестрами. Она знала их родителей: отца А.П.И. и мать А. Прасковью. ФИО1 приходится племянником М.М.П. Последние годы своей жизни и до смерти М.М.П. проживала в доме своего племянника ФИО1 Других родственников у неё не было, и после её смерти племянник ФИО1 произвел за счет своих средств её похороны.

Факт родственных отношений, об установлении которого просит истец ФИО1, подтверждается письменными материалами дела.

Так, согласно записи акта о браке № от 02 декабря 1953 года, составленной исполнительным комитетом Старотойденского сельского Совета депутатов трудящихся Аннинского района Воронежской области, М.М.П. до заключения брака имела фамилию, имя, отчество А.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения село <адрес> (л.д. 27).

Согласно записи акта о смерти № от 03 сентября 2013 г., составленной территориальным отделом ЗАГС Аннинского района управления ЗАГС Воронежской области М.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 26).

Согласно записи акта о браке № от 21 июля 1938 года, составленной Верхнетойденским сельским Советом Аннинского района Воронежской области, Щ.А.П. до регистрации брака имела фамилию, имя, отчество А.А.П. (л.д. 28).

Таким образом, в указанных документах сведения о М.М.П. в части фамилии «А.» и отчества «П.», совпадают со сведениями о Щ.А.П. в части фамилии «А.» и отчества «П.».

Согласно записи акта о рождении А.М.П., запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Старо-Тойденским сельским Советом Аннинской волости Бобровского уезда Воронежской губернии, её отцом является А.П.И. (л.д. 29).

В судебном заседании истец ФИО1 и свидетели Б.Р.Ф. и К.А.И. показали, что родителями Щ.А.П. и М.М.П. являлись – отец А.П.И. и мать А. Прасковья.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений ФИО1 и его тёти со стороны матери – М.М.П., об установлении которого просит истец, подтвердился в судебном заседании

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п. 2 данной статьи).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

В соответствии п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец ФИО1 утверждает, что после смерти М.М.П. он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им открывшегося наследства. Так, истец пояснил в судебном заседании, что за счет своих средств произвел похороны М.М.П. Последние три года до смерти М.М.П. проживала в его доме. Часть вещей, оставшихся после тёти, в том числе телевизор, холодильник, он забрал себе и пользуется ими, некоторые вещи наследодателя он раздал соседям и знакомым. Он хотел продать дом М.М.П., оставшийся после её смерти, для чего произвел ремонт в доме, обновил забор, который огораживает территорию домовладения. Однако покупателей на дом не нашлось, и дом его тёти он до сих пор не продал. Вместе с тем он продолжает присматривать за домом, содержать его в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок при доме.

Свидетели Б.Р.Ф. и К.А.И. показали в судебном заседании, что наследников кроме ФИО1 у М.М.П. не было. Последние три года жизни М.М.П. жила в доме племянника ФИО1 После смерти М.М.П. ФИО1 принял оставшееся наследство. Так, ФИО1 забрал себе часть вещей своей тёти, а именно телевизор, холодильник, некоторые вещи своей тёти он раздал соседям и знакомым. ФИО1 присматривает за домом М.М.П., сделал в доме ремонт, обновил забор вокруг дома, обрабатывает земельный участок при доме, следит за сохранностью дома.

Согласно справке, выданной администрацией Старотойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области от 19.02.2019 г. №, ФИО1 за счет собственных средств произвел похороны М.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, похороненной на кладбище в селе Старая Тойда Аннинского района Воронежской области (л.д. 10).

Согласно справке, выданной администрацией Старотойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области от 08.08.2017 г. №, М.Н.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним была зарегистрирована и проживала по указанному адресу М.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Как пояснил истец ФИО1 после смерти М.М.П. он произвел в её доме ремонт, обновил забор вокруг дома, обрабатывает огород при доме, продолжает следить за сохранностью дома своей тёти.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти его тёти М.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем факт принятия наследства, о котором заявил истец, суд находит установленным в судебном заседании.

Установление факта родственных отношений с М.М.П. и факта принятия открывшегося наследства имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволит ему реализовать свое право на наследство, открывшееся после смерти его тёти М.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства после смерти М.М.П. вошла 1/21 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером 36:01:0710006:5, площадью 880 981 кв. м., расположенный по адресу: Участок находится примерно в 2050 м. по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным 29 марта 2010 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области (л.д. 9).

Поскольку истец ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти его тёти М.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на принадлежавшее наследодателю имущество перешло в собственность истца в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и М.М.П., установив, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является племянником М.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/21 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, площадью 880 981 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти М.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/21 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, площадью 880 981 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ____________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение суда принято в окончательной форме 03 апреля 2019 года.