Приговор № 1-528/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-528/2018

Дело № 1-528/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 17 мая 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т. А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Карсаковой И.В., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшего - Потерпевший №1,

при секретаре - Мазеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с 17 по ДД.ММ.ГГ, мера пресечения – денежный залог в сумме 500 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период с 22.00 часов до 23 часов 19 минут, находясь в алкогольном опьянении в комнате XXXX, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар ножом хозяйственного назначения Потерпевший №1 в область спины справа применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, в результате чего причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде раны на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 3-го грудного позвонка, проникающей в плевральную полость с развитием правостороннего гемоторокса (скопление крови в плевральной полости), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1, защитник Карсакова И.В., государственный обвинитель Григорьева Т. А. также не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в Уссурийском локомотиворемонтном заводе – филиале АО «Желдорреммаш» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и, к» УК РФ признает наличие малолетнего сына, явку ФИО1 с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда в сумме 100 000 рублей, причиненного в результате преступления, а также пенсионный возраст обоих родителей подсудимого и состояние здоровья ФИО2 – сожительницы подсудимого, которая является XXXX с детства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде денежного залога отменить.

Залог в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей возвратить залогодателю ФИО2.

Вещественные доказательства: рубашку, майку, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД РФ по г. Уссурийску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Лазарева Г.А.