Приговор № 1-50/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 18 августа 2017 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Костенко О.М.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Кизильского района Челябинской области Щербатова А.В., Давыдовой В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Загидуллина Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

а также, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в поселке <адрес><адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов находясь в поселке <адрес>, с целью кражи имущества, принадлежащего ФИО1, взяв с собой ножовку по металлу, на лошади, запряженной в телегу, приехал к дому ФИО1 по <адрес>, через незапертые ворота прошел во двор, где привезенной с собой ножовкой по металлу перепилил дужку навесного замка на двери гаража, незаконно проник в гараж, являющийся хранилищем, откуда из корыстных побуждений тайно похитил механическую лебедку, стоимостью 2500 рублей, железную гирю, весом 16 кг, стоимостью 500 рублей, бензопилу «Партнёр», стоимостью 4000 рублей, со двора дома похитил металлическую трубу длиной 5 метров, стоимостью 500 рублей, из колодца у дома тайно похитил глубинный насос «Водолей», стоимостью 2000 рублей и резиновый шланг, длиной 5 метров, стоимостью 500 рублей. После чего рукой сорвал замок на двери металлической будки, расположенной во дворе дома, являющейся хранилищем, проник в нее, откуда тайно похитил электросварочный аппарат на 380 В, стоимостью 5000 рублей и маску сварщика «Хамелеон», стоимостью 3000 рублей, сварочный кабель, длиной 50 метров, стоимостью 3000 рублей. Похищенное имущество погрузил в телегу, вывез с места происшествия, распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей. Материальный ущерб возмещен частично, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимый ФИО3 вину в содеянном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Загидуллин Г.Г. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственные обвинители Щербатов А.В., Давыдова В.В., потерпевшая ФИО1 с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд счел возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия правильно квалифицированы п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище. В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи с проникновением в хранилище, так как кража ФИО3 была совершена из гаража и металлической будки, в которых хранилось имущество потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 совершено преступление, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления по делу не усматривается. Такое решение суд принимает исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд находит его чистосердечное признание в совершенном преступлении (л.д. 115), активное способствование им расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, то обстоятельство, что ФИО3 добровольно возмещена большая часть материального ущерба, удовлетворительные характеристики ФИО3 по месту жительства и учебы, отсутствие судимости.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, а учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО3 считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, места жительства и учебы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

лошадь и конную телегу, находящиеся на хранении у ФИО2, оставить по принадлежности владельцу ФИО2, отменив условия ответственного хранения;

бензопилу марки «Партнер», металлическую гирю, весом 16 кг, электрический кабель длиной 13 метров, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1, отменив условия ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Судья В.И. Грызлова