Решение № 2-2517/2019 2-2517/2019~М-2025/2019 М-2025/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2517/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 август 2019 года

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания в составе: председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к ФИО12 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО12. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что Банком, на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО12., ответчику была выдана международная кредитная карта № (номер договора 0528-Р-5777041210), с кредитным лимитом (овердрафтом) 172 000 рублей, на срок до востребования, под 33,9% годовых. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Однако ответчик условия кредитного договора не соблюдает, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по состоянию на 21.05.2019 года в размере 126 904,25 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 107 987,83 рубля, задолженности по просроченным процентам 15 276,95 рублей, неустойки 3 639,47 рублей. ... кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, однако требование не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании требования Банка к ней о взыскании с задолженности по кредитной карте №) в размере 126 904,25 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска в суд- 3 738,09 рублей, а всего: 130 642,34 рублей полностью признала и была не против их удовлетворения, предоставив суду заявление об этом.

Выслушав объяснения сторон, огласив заявление ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к ФИО12. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из заявления ФИО12 видно, что порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии с п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.39, ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитной карте №), по состоянию на ... год в размере 126 904 рубля 25 копеек и сумму уплаченной госпошлины - 3 738 рублей 09 копеек, а всего: 130 642 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья ФИО10