Решение № 2-2166/2024 2-2166/2024~М-1334/2024 М-1334/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-2166/2024




24RS0002-01-2024-002453-19

№ 2-2166/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Диль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивированным тем, что 01.10.2023г. в <адрес> между сторонами был заключен договор № о предоставлении беспроцентного займа в сумме 3 000 000 рублей сроком до 31.12.2023г. Впоследствии ответчиком возвращен долг в размере 2 000 000 рублей. Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в полном объеме долг не погашен, истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 000 000 рублей (л.д.3,23).

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.31), в суд не явился, просил дело рассматривать без его участия (л.д.23).

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.30), в суд не явился, представил письменные возражения по иску, из которых следует, что он требования признает, поясняет, что ведет предпринимательскую деятельность по продаже сотовых телефонов в <адрес>. Подтверждает, что взял взаймы у ФИО1 3 000 000 рублей для закупки техники в Тайланде. Однако эти денежные средства были присвоены поставщиками, в настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Часть денежных средств 2 000 000 рублей вернул за счет продажи квартиры, остальную сумму обязуется возвращать частями, в связи с финансовыми трудностями. Просит дело рассматривать без его участия (л.д.28).

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 808, ст. 161 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Заемщиком) и ФИО1 (Займодавецем) заключен договор беспроцентного займа № на сумму 3 000 000 рублей сроком возврата до 31.12.2023г. (л.д.5).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.10.2023г., подписанной сторонами собственноручно (л.д.6).

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа и соблюдена его письменная форма.

В ходе рассмотрения дела по существу, ответчиком ФИО2 возвращена часть долга в размере 2 000 000 рублей истцу ФИО1, что подтверждается распиской от 19.04.2024г., подписанной также сторонами собственноручно (л.д.25).

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа в оставшемся размере 1 000 000 рублей не возвращена, сумма займа не оспаривалась, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика долга в указанном размере в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долг по договору займа в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.



Суд:

Ачинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Большевых Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ