Решение № 2-6600/2017 2-6600/2017~М-6000/2017 М-6000/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-6600/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2017 года гражданское дело по иску ООО «ФИО6» к ФИО1, ООО «ФИО12 ФИЛИАЛ 1» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что между истцом и ООО «ФИО17» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ наименование ответчика изменилось на ООО «ФИО13 ФИЛИАЛ 1». В обеспечение обязательств по указанному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель принял на себя солидарную ответственность перед кредитором. Во исполнение договора были осуществлены поставки на сумму <данные изъяты>, которые были оплачены частично в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ФИО8» по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «ФИО14 ФИЛИАЛ 1» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО9» и ООО «ФИО18» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым (п.п.1.1, 1.2), поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию (наименование, количество, цена согласовываются сторонами в накладных). С ДД.ММ.ГГГГ наименование ответчика изменилось на ООО «ФИО15 ФИЛИАЛ 1», что подтверждается решением единственного участника ООО «ФИО19» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). В обеспечение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принял на себя солидарную ответственность перед кредитором.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата товара должна быть произведена в течение трех банковских дней с момента выставления счета.

Согласно п. 4.4 договора датой поставки товара покупателю считается дата подписания ответчиком товаросопроводительных документов.

Во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены поставки товара ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, что подтверждается товарной накладной № (л.д.19) и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, что подтверждается товарной накладной 3244 (л.д.17). Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФИО20» внесло авансовый платеж в размере <данные изъяты>. Из представленного акта сверки взаимных расчетов за период 2016 года следует, что задолженность ООО «СМУ ФИЛИАЛ 1» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.20), которая до настоящего времени не оплачена.

В соответствии с п.6.3 договора в случае неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, покупатель уплачивает пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки о стоимости неоплаченного товара, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются вышеприведенными и иными материалами дела. Доказательств опровергающих изложенные выше обстоятельства, со стороны ответчика в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности, процентов и пени, предусмотренных договором, суд находит верным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Истцом на основании договора о правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ понесены расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме <данные изъяты>, в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ учитывая объём проделанной представителем истца работы, а также характер заявленного спора, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя и юридической помощи по составлению искового заявления и представлению интересов в суде первой инстанции в сумме <данные изъяты>.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО10» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ФИО16 ФИЛИАЛ 1», ФИО1 в пользу ООО «ФИО11» задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; а также, в равных долях - расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

копия верна: судья ФИО21