Решение № 12-3/2020 12-346/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 12-3/2020

Мировой судья Алексеева Е.В.

74MS0109-01-2019-004189-62

Дело № 12-3/2020


РЕШЕНИЕ

город Копейск Челябинской области 17 января 2020 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Курбатова Е.Н.

при секретаре Колесниковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕС на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Копейка Челябинской области от 28 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Копейска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 28 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа – в размере 160 000 рублей.

ФИО1 не согласился с данным постановлением, просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку решением Арбитражного суда Челябинской области от 02 декабря 2019 года признано незаконным и отменено постановление НОМЕР от 17 мая 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 80 000 рублей. Также просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Копейска от 28 октября 2019 года в связи с получением копии постановления 04 декабря 2019 года.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.47).

Защитник ФИО1 – Журавлева Л.Г. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.49).

Старший государственный инспектор Челябинского ТОГАДН Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта П.С.М. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.57).

В силу положений ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Статьей ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В силу ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Как следует из п.31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Судом установлено, что ФИО1 28 октября 2019 года участия в судебном заседании не принимал, копия постановления направлена в адрес ФИО1 30 октября 2019 года, копия указанного постановления получена защитником ФИО1 04 декабря 2019 года, 09 декабря 2019 года мировому судье поступила жалоба на указанное выше постановление, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (л.д.29-31, 33а, 34, 36-38).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Челябинской области П.С.М. НОМЕР от 17 мая 2019 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 0000 рублей (л.д.5-9).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02 декабря 2019 года признано незаконным и отменено постановление НОМЕР от 17 мая 2019 года о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 80 000 рублей (л.д.65-72).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в связи признанием незаконным и отменой постановления НОМЕР от 17 мая 2019 года о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 80 000 рублей отсутствует событие административного правонарушения, поэтому следует постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 28 октября 2019 года в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Копейска Челябинской области от 28 октября 2019 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 28 октября 2019 года в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.Н. Курбатова