Решение № 2-1227/2017 2-1227/2017~М-1114/2017 М-1114/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1227/2017

Гражданское дело

№ 2-1227/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 23 июня 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Карабаевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления от <дата> ФИО1 была выдана кредитная карта Сбербанка России <номер>, с процентной ставкой по кредиту 19% годовых. Ответчик использовал указанную банковскую карту, получая по ней денежные средства. Однако в период с 01.08.2016г. по 01.04.2017г. заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, ежемесячные платежи в погашения долга не производились (производились несвоевременно). По состоянию на 01.04.2017 г. задолженность по счету ххх международной банковской карты <номер> составляет 97583 рубля 45 копеек, в том числе просроченный основной долг – 86983 рубля 14 копеек, просроченные проценты – 8345 рублей 71 копейка, неустойка – 2254 рубля 60 копеек, указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3127 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно изложенному в иске ходатайству представителя истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с его карты в счет долга по данной карте были списаны денежные средства в размере 4970 рублей, а потому размер задолженности изменился, поэтому сумму задолженности в размере 92613 рублей 45 копеек он признает.

Суд, принимая во внимание позицию истца, не изменившего исковых требований, заслушав ответчика, частично признавшего иск, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления от <дата> ФИО1 была выдана кредитная карта Сбербанка России – Mastercard standard <номер>, и соответственно банком был открыт счет для учёта операций с использованием карты, тем самым между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор возобновляемой кредитной линии.

ФИО1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания международной кредитной карты Сбербанка России, в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении на получении кредитной карты (л.д. 11).

Истцом обязательство исполнено – ФИО1 была выдана кредитная карта Сбербанка России – Mastercard standard <номер> и открыт банковский счет, денежные средства по карте предоставлялись, что стороной ответчика не оспаривалось в суде.

Пунктом 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

В соответствии с заключенным договором банк предоставил ответчику кредитную карту, а ответчик воспользовался ей, сняв денежные средства, что в суде не оспаривалось.

В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с банковскими правилами – условиями и тарифами банка предусмотрена плата за пользование кредитом - по счету карты 19 % годовых от суммы кредита. При не поступлении денежных средств на банковский счет для гашения кредита начисляется неустойка по счету карты в размере 30,8% годовых, что предусмотрено условиями и тарифами банка.

Согласно п.3.6 Условий держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждено ответчиком в суде и расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 01.04.2017 г. общая сумма задолженности составляет 95328 рублей 85 копеек, из них: просроченный основной долг – 86983 рубля 14 копеек, просроченные проценты – 8345 рублей 71 копейка.

При этом ответчиком заявлено о списании у него денежных средств в счет погашения задолженности по карте <номер> в размере 4970 рублей, что подтверждается представленным им отчетом по счету кредитной карты (л.д.35).

Кроме того, стороной истца подтверждено, что денежные средства в размере 4970 рублей поступили на счет ххх в счет погашения задолженности по карте <номер> (л.д.39).

Таким образом, истцом доказано, что ФИО1 обязательство не исполнялось надлежаще, что является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата долга по кредитной карте, который по состоянию на 01.04.2017 г. и учетом суммы поступившей в счет погашения долга составляет по просроченному основному долгу – 86983 рубля 14 копеек, по просроченным процентам – 3375 рублей 71 копейка, данные суммы подлежат взысканию с ответчика, и им в данной части иск признан.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств истцом была исчислена неустойка в сумме 2254 рубля 85 копеек, которую он и просит взыскать с ответчика.

Из условий договора усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере неустойки. ФИО1 выразил свое согласие путем подписи, в том числе на установленный процент неустойки. Замечаний и разногласий по условию о неустойке у сторон не имелось на момент заключения кредитного соглашения и условие о неустойке для ФИО1 не претерпело изменений на протяжении всего периода действия договора. Таким образом, требование о взыскании неустойки также является обоснованным, поскольку соответствует положениям ст.330 ГК РФ, условиям договора, и которая ответчиком признана в полном объеме.

Суд считает, что сумма в размере 2254 рубля 85 копеек не ухудшает существенным образом положение должника, данная сумма вполне соразмерна предъявленным требованиям по невыплаченному кредиту и также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, общая сумма задолженности по счету международной банковской карты <номер> от <дата> составляет 92613 рублей 45 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что изменение размера требований произошло по частичной оплате долга после подачи иска в суд (иск направлен почтой 04.05.2017 года, а частичное погашение имело место быть 10.05.2017 года), то в соответствии со ст.101, ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в полном объеме, т.е. в размере 3127 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитной карте <номер> в размере 92613 рублей 45 копеек и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3127 рублей 50 копеек, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Н.В. Орлова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1227/2017 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области.