Решение № 02-3189/2025 02-3189/2025~М-2456/2025 2-3189/2025 М-2456/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 02-3189/2025

УИД: 77RS0030-02-2025-006484-21

Дело № 2-3189/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Лапиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3189/2025 по иску ООО «Факторинговая компания Обороты» к ООО «ЗЕВС», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ООО «Факторинговая компания Обороты») обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ЗЕВС», ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора факторинга от 16.08.2024, он предоставил клиенту ООО «ЗЕВС» финансирование под уступку денежных требований. В обеспечение исполнения ООО «ЗЕВС» обязательств по данному договору был заключен договор поручительства от 16.08.2024 с ФИО1, но в нарушение принятых на себя обязательств ООО «ЗЕВС» уклонилось от возврата финансирования, от уплаты комиссии и начисленных пеней, допустив образование задолженности в размере сумма.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору факторинга в размере сумма, комиссию фактора, предусмотренную договором факторинга от 16.08.2024, из расчета 0,09 % в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 18.06.2025 по день фактического исполнения обязательств, неустойку, предусмотренную договором факторинга от 16.08.2024, из расчета 0,2 % в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 18.06.2025 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЗЕВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представила.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1074-О в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть третья статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Ввиду требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с положениями ст.ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

- передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

- осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

- осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

- осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Обязательства финансового агента (фактора) по договору факторинга могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки. В части, не урегулированной настоящей главой, к отношениям, связанным с уступкой права требования по договору факторинга, применяются правила главы 24 настоящего Кодекса. Если в силу договора факторинга финансовый агент (фактор) несет обязанности по оплате цены приобретенных им денежных требований, по предоставлению клиенту займа (кредита) или по оказанию клиенту услуг, к отношениям сторон по договору факторинга применяются правила соответственно о купле-продаже, займе (кредите), возмездном оказании услуг постольку, поскольку это не противоречит положениям настоящей главы и существу отношений по договору факторинга.

Статьей 826 ГК РФ предусмотрено, что предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования:

- по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование);

- по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1).

Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее. Если договор факторинга заключен ранее момента перехода денежного требования к финансовому агенту (фактору), дополнительное оформление перехода денежного требования не требуется (пп. 2, 3 ст. 826 ГК РФ).

В силу ст. 827 ГК РФ, если договором факторинга не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки. Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Согласно ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

В соответствии со ст. 831 ГК РФ, если уступка денежного требования по договору факторинга осуществлена в целях приобретения этого требования финансовым агентом (фактором), последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение указанного требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом (фактором) за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел указанное требование, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей.

Судом установлено, что 16.08.2024 года между фактором ООО «Факторинговая компания Обороты» и ООО «ЗЕВС» продавцом (клиентом) в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения клиента к Общим правилам коммерческого финансирования продавцов и коммерческого кредитования покупателей, размещенным в сети Интернет по адресу: http://tochka.com/links/pravila-kommercheskogo-finansirovaniya, был заключен договор факторинга, по условиям которого фактор обязался предоставить продавцу финансирование в счет требований, возникших из договора финансирования под уступку требования от 16.08.2024, к покупателю, вытекающих из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг покупателю на условиях отсрочки платежа, а продавец обязался вернуть указанное финансирование, уплатить комиссию.

Из заключённого между сторонами договора факторинга от 16.08.2024, следует, что ответчику ООО «ЗЕВС» со стороны истца ООО «Факторинговая компания Обороты» предоставлен лимит финансирования (займов) в размере сумма под условие его возврата, оплаты комиссии в размере 0,079 % от суммы основного долга по накладной до полного погашения долга и неустойки (пени) в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а согласно протоколу сделки фактически максимальный процент финансирования составил - 100%, общая сумма требований – сумма с отсрочкой оплаты - 90 дней.

Согласно материалам дела в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору факторинга от 16.08.2024, договору финансирования под уступку требования от 16.08.2024 между сторонами был заключен договор поручительства от 16.08.2024, по условиям которого поручитель ФИО1 обязалась солидарно с ООО «ЗЕВС» отвечать перед фактором ООО «Факторинговая компания Обороты» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору факторинга от 16.08.2024.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ООО «ЗЕВС» исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив запрошенный клиентом лимит финансирования в отношении дебитора, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик ООО «ЗЕВС» не выполнило взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о возврате предоставленного финансирования и уплаты комиссии, допустив образование задолженности.

Поскольку обязательство ООО «ЗЕВС» по возврату предоставленного финансирования и уплате комиссии не было исполнено, то истец вправе на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ и договора поручительства обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательств.

Согласно имеющегося в деле расчета задолженность ответчиков по состоянию на 17.06.2025 г. составляет: сумма, из которой: сумма - сумма просроченного основного долга по финансированию, сумма - проценты, сумма – начисленная пеня на просроченный основной долг по финансированию.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора факторинга, договора финансирования под уступку требования, учитывает размер предоставленного финансирования и период просрочки исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчикам с претензией (требованием) о погашении задолженности, но данное требование ответчиками удовлетворено не было.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность в размере сумма и в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину в размере сумма.

Исковые требования в части взыскания комиссии фактора и неустойки (пени), предусмотренной договором факторинга от 16.08.2024, начиная с 18.06.2025 по день фактического исполнения обязательств, также подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ, договора факторинга от 16.08.2024, договора поручительства от 16.08.2024 истец имеет право на взыскание с ответчиков в солидарном порядке комиссии и неустойки (пени) в размерах и в порядке, определенных договорами, а в связи с отсутствием иного соглашения комиссия и неустойка (пеня) выплачиваются по день исполнения обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Факторинговая компания Обороты» (ИНН: <***>) к ООО «ЗЕВС» (ИНН: <***>), ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Факторинговая компания Обороты» в солидарном порядке с ООО «ЗЕВС», ФИО1 задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать в пользу ООО «Факторинговая компания Обороты» в солидарном порядке с ООО «ЗЕВС», ФИО1 комиссию фактора из расчета 0,09 % в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 18.06.2025г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать в пользу ООО «Факторинговая компания Обороты» в солидарном порядке с ООО «ЗЕВС», ФИО1 неустойку из расчета 0,2 % в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 18.06.2025 г. по день фактического исполнения обязательств.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2025.

Судья О.С. Лапина