Решение № 02-3189/2025 02-3189/2025~М-0401/2025 2-3189/2025 М-0401/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 02-3189/2025

УИД 77RS0015-02-2025-000731-33

Дело № 2-3189/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 11 сентября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3189/2025 по заявлению фио о признании незаконным постановления нотариуса адрес фио и об обязании совершить нотариальное действие,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным заявлением, фио мотивировала свои требования тем, что является супругой умершего 02 декабря 2023 года фио, к имуществу которого нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 56/2024. С заявлениями о принятии наследства в установленном законом порядке обратились фио (супруга наследодателя), ФИО1 (мать наследодателя), ФИО2 и ФИО3 (дети наследодателя).

В рамках наследственного дела ФИО4 было подано заявление о выделе супружеской доли, однако 30 декабря 2024 года нотариусом принято постановление о приостановлении совершения нотариального действия, мотивированное наличием в производстве Таганского районного суда адрес спора между наследниками относительно состава наследственного имущества.

Полагая свои права нарушенными, фио просила суд обязать нотариуса адрес фио обеспечить соблюдение Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» и выдать свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

Заявитель фио и её представитель в судебное заседание после объявленного судом перерыва не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались.

Нотариус адрес фио в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, извещены, правовую позицию по заявленным требованиям не выразили.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьей 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06 февраля 2024 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 56/2024 к имуществу умершего 02 декабря 2023 года Гапаряна фио.

С заявлениями о принятии наследства в установленном законом порядке обратились фио (супруга наследодателя), ФИО1 (мать наследодателя), ФИО2 и ФИО3 (дети наследодателя).

В состав наследственного имущества входят объекты недвижимости в Москве и адрес, а также автомобиль.

23 февраля 2014 года фио было составлено завещание, которым он все свое имущество в равных долях завещал ФИО3 и фио (ФИО5) Д. С.

30 декабря 2024 года ФИО4 подано заявление о выделе супружеской доли.

В тот же день нотариусом принято постановление о приостановлении совершения нотариального действия, мотивированное наличием в производстве Таганского районного суда адрес спора между наследниками относительно состава наследственного имущества.

фио полагает указанное постановление незаконным.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 312 ГПК РФ совершенное нотариальное действие может быть отменено по решению суда.

В силу положений ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе выдается при наличии у нотариуса информации, подтверждающей принадлежность имущества супругам на праве общей совместной собственности, приобретение такого имущества в период брака по возмездным сделкам, наличие зарегистрированного брака на дату открытия наследства (ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Указанное свидетельство выдается пережившему супругу с извещением наследников, принявших наследство. Поскольку закон не определил срок для извещения наследников, последние могут быть извещены до выдачи свидетельства о праве собственности, одновременно с ним или после его выдачи, исходя из конкретной ситуации по наследственному делу. Согласия указанных наследников на выдачу свидетельства пережившему супругу не требуется (ст. 75 Основ).

Срок для выдачи указанного свидетельства, а также для обращения пережившего супруга к нотариусу за его получением законом не установлен и не ограничен сроком принятия наследства и сроком для выдачи свидетельства о праве на наследство. Однако, если в наследственное дело поступило заявление наследника, возражающего против права супруга на долю в имуществе, нажитом в период брака, выдача свидетельства должна быть отложена или приостановлена в порядке ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных сторонами доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд находит требования ФИО4 обоснованными, поскольку материалы наследственного дела № 56/2024, открытого нотариусом адрес фио не содержат каких-либо заявлений наследников фио, возражающих против права супруга (ФИО4) на долю в имуществе, нажитом в период брака. Равным образом судом в ходе судебного разбирательства не установлено наличие какого-либо спора между наследниками и супругой наследодателя о праве или факте, об удостоверении которого просит заинтересованное лицо. От доли в праве общей совместной собственности в наследуемом имуществе фио не отказывалась; брачный договор между супругами в отношении совместно нажитого имущества не заключался.

Спор, за разрешением которого фио обратилась в Таганский районный суд адрес (уточненное исковое заявление о разделе наследственного имущества в последней редакции), соотнесен с её правами на обязательную долю наследства фио (ст. 1149 ГК РФ), за исключением супружеской доли.

Как указано в пункте 13.10 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19) (ред. от 28.07.2025) совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство наследникам откладывается или приостанавливается по основаниям, предусмотренным в статье 41 Основ и пункте 3 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено оснований для приостановления совершения нотариального действия по выдаче пережившему супругу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, постановление нотариуса адрес фио от 30 декабря 2024 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление фио о признании незаконным постановления нотариуса адрес фио и об обязании совершить нотариальное действие удовлетворить.

Отменить постановление нотариуса адрес фио от 30 декабря 2024 года о приостановлении совершения нотариального действия о выделе супружеской доли в совместно нажитом в браке имуществе умершего 02 декабря 2023 года фио (наследственное дело № 36779214-56/2024) с возложением обязанности по совершению соответствующего нотариального действия по заявлению фио № 7 от 30 декабря 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года