Решение № 2-706/2025 2-706/2025~М-664/2025 М-664/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-706/2025

УИД: 10RS0005-01-2025-001331-03 № 2-706/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Корольковой Е.Н.,

при помощнике судьи Сенчилиной О.П.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО3 В период брака истцом была приобретена в собственность комната в общежитии, расположенная по адресу: <адрес>, комната 3, кадастровый №, оформленная на супруга ФИО3 После расторжения брака между истцом и ФИО3 спора по совместно нажитому имуществу не имелось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследниками по закону являются его супруга ФИО2 - ответчик по делу, и дочь истца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец полагает, что включение в состав наследственного имущества комнаты в общежитии по вышеуказанному адресу в целой доле нарушает её права, поскольку данное имущество является совместно нажитым, и она имеет право на 1/2 доли в праве собственности на указанную комнату. Просит суд выделить 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - комнату по вышеуказанному адресу, из состава наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на 1/2 доли указанного имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Третьи лица по делу - нотариус ФИО4, Управление Росреестра по Республике Карелия в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно надлежащим образом.

Определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.4 ст.256 Гражданского Кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу п.1 ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 состояла в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака была приобретена комната в общежитии, расположенная по адресу: <адрес>, комната 3, кадастровый №. Право собственности на комнату ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРН за ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ скончался.

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа г. Костомукши ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 Лицами, подавшим заявление о принятии наследства, являются дочь наследодателя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которой действует законный представитель ФИО1, и супруга ФИО2, действующая от себя и от имени несовершеннолетнего сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество представлено 1/2 долей в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, комната 3, кадастровый №.

Следовательно, 1/2 доли в праве собственности на комнату по вышеуказанному адресу принадлежит бывшей супруге наследодателя, в период брака с которой было приобретено право собственности, то есть истцу ФИО1, которая ввиду смерти ФИО3 не имеет возможности реализовать своё право на выделение супружеской доли.

Ответчик ФИО2 прав истца на выделение супружеской доли в указанном имуществе не оспаривает.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований судом ответчику разъяснены и ему понятны, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Выделить ФИО1, паспорт <данные изъяты>, супружескую долю в совместно нажитом имуществе с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> АССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из жилого помещения - комнаты с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, комната 3, в размере 1/2 доли.

Признать за ФИО1, паспорт <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение - комнату с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, комната 3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.Н. Королькова

Копия верна.

Судья Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено 12 ноября 2025 года.