Решение № 2-191/2017 2-191/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-191/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бойченко Т.Л. с участием старшего помощника прокурора <адрес> Ереминой В.А. при секретаре Шафоростовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Беловского района Курской области в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Беловского района Курской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, в котором просил обязать ответчика ФИО1 в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический осмотр в ОБУЗ «Беловская ЦРБ» или ином медицинском учреждении на предмет наличия заболевания <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что положения ст. 10 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в совокупности с п. 4.12. Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 г. №60, предписано проходить профилактические медицинские осмотры 2 раза в год лицам, освобожденным из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения. В ходе прокурорской проверки установлено, что ФИО1, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, последний профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза проходил ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что ответчик обследование в добровольном порядке не прошел, уменьшаются шансы на раннее выявление у него туберкулеза, своевременное оказание ему медицинской помощи. Данное заболевание является опасным для здоровья человека, приводит к необратимым изменениям негативного характера в организме, а в ряде случаях при отсутствии должного лечения – к смертельному исходу.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав мнение прокурора, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не представившего доказательства уважительности причин своей неявки в суд.

В судебном заседании прокурор Еремина В.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав прокурора Еремину В.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ" "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В силу с ч.1 ст.10 указанного Закона граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно ч.3 ст.39 вышеуказанного Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии с п.4 ст.8 Федерального закона от 18 июня 2001 г. №77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 4.12. Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 г. №60 по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год, в том числе, лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения;

Согласно ст.16 Федерального закона от 18.06.2001года №77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации", нарушение законодательства Российской Федерации в области предупреждения распространения туберкулеза влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии с положениями абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии, откуда ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии срока наказания.

В силу приведенных выше норм действующего законодательства в течение двух лет после освобождения два раза в год ФИО1 обязан проходить профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, однако, как следует из объяснения самого ФИО1 и усматривается из сообщения ОБУЗ «Беловская центральная районная больница» Комитета здравоохранения <адрес> последний медицинский осмотр после освобождения из исправительного учреждения проходил ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств того, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ проходил профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, суду не представлено.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная главным врачом ОБУЗ «Беловская ЦРБ», подтверждает, что ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ флюорообследование не проходил.

Больные заразными формами туберкулеза представляют повышенную опасность для здоровья и жизни, как самого больного, так и окружающих их лиц, круг которых индивидуализировать невозможно.

Непринятие мер по своевременному выявлению туберкулезного заболевания у гражданина может привести к заражению данным заболеванием других лиц и в результате повлечь нарушение их конституционного права на охрану здоровья (ст.41 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Суд считает, что обязанность ответчика пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза должна быть исполнена в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, этот срок является разумным и достаточным для исполнения данной обязанности.

В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения указывается порядок распределения судебных расходов.

Истцом по делу является прокурор <адрес>, который в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический осмотр в ОБУЗ «Беловская ЦРБ» или ином медицинском учреждении на предмет наличия заболевания туберкулезом.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья Т.Л. Бойченко