Постановление № 1-446/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-446/2017Азовский городской суд (Ростовская область) - Уголовное г. Азов Ростовской области 05 декабря 2017 года Судья Азовского городского суда Ростовской области Сергеева О.Н., при секретаре Алексеевой С.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н., потерпевшей ФИО1, её представителя – адвоката Попова И.А., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Назаренко А.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, В производстве Азовского городского суда Ростовской области находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 22.10.2015 около в 19 часов 50 минут, в г. Азове Ростовской области, водитель ФИО2, управляя автомобилем «НИССАН ПРИМЕРА» г/н № регион, осуществляя движение по проезжей части ул. Маяковского со стороны ул. Пушкина в направлении ул. Кондаурова в районе <адрес>, относясь легкомысленно к дорожной обстановке, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий совершаемых им действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 абз.2, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО1, пересекающей проезжую часть ул. Маяковского по указанному переходу, слева-направо, относительно направления ведомого им автомобиля, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу вышеуказанному пешеходу, в результате чего допустил наезд на ФИО1 Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицируемые, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. <данные изъяты>. Таким образом, нарушения ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства № 1090 от 23.10.1993 г., а именно пункта 1.5, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пункта 10.1 абз.2 «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», а также п. 14.1, согласно которому «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода» находятся в причинной связи с фактом ДТП и повлекли по неосторожности, выраженной в легкомыслии, причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании от защитника подсудимого ФИО2 – Назаренко А.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по указанной статье. Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство своего защитника, и также просил суд прекратить в отношении него уголовное преследование по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с тем, что сроки давности уголовного преследования по ч.1 ст. 264 УК РФ истекли. Потерпевшая ФИО1 и её представитель – адвокат Попов И.А. возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 Проверив материалы дела, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести. Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Пункт 3 части 1 статьи 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Обязательным условием прекращения уголовного преследования по данному основанию в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ является согласие обвиняемого. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 дал согласие на прекращение уголовного преследования по ч. 1 ст. 264 УК РФ по нереабилитирующим основаниям, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Установив все необходимые условия освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования, суд, в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, обязан прекратить уголовное дело в судебном заседании. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении 22.10.2015 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению, так как истекло более двух лет со дня его совершения. На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 78 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении 22.10.2015 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Копию настоящего постановления направить всем заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: (подпись) Копия верна: судья О.Н. Сергеева Секретарь С.Н. Алексеева Суд:Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Сергеева Ольга Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-446/2017 Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-446/2017 Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-446/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-446/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-446/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-446/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-446/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-446/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-446/2017 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |