Решение № 2-284/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-284/2024

№2-284/2024

УИД: 28RS0017-01-2023-000784-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов.

Данное требование мотивирует тем, что -- произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей NISSAN TERRANO, государственный регистрационный знак -- принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1 и TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак --

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортному средству TOYOTA COROLLA FIELDER.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства NISSAN TERRANO была застрахована по договору -- в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец транспортного средства ФИО1 не был вписан в договор ОСАГО.

Владелец транспортного средства TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак --, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховая Компания Астро – Волга», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязательства по договору страхования --, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 55 000 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 55 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил. Согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.

Исследовав материалы и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

12.07.2021 года в 14 час. 55 мин. по адресу: -- ответчик ФИО1, управляя автомобилем NISSAN TERRANO, государственный регистрационный знак --, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак -- что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении -- от --.

В судебном заседании установлено, что -- между истцом и ответчиком ФИО1 заключен электронный страховой договор № ХХХ 0181858737 владельца транспортного средства марки NISSAN TERRANO.

Данный договор заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: лицом, допущенным к управлению транспортным средством NISSAN TERRANO, ответчик ФИО1 не указан.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

Актом осмотра транспортного средства от -- проведен расчет ущерба, причиненного в результате ДТП.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля Акционерным обществом «Страховая Компания «Астро – Волга» выплачено страховое возмещение в размере 55 000 рублей, что подтверждается платежным поручением -- от --.

Страховая компания СПАО «Ингосстрах», где на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность собственника автотранспортного средства, причинившего вред, возместило АО «Страховая Компания «Астро – Волга» причиненные убытки в размере 55 000 рублей, что подтверждается платежным поручением -- от --.

Поскольку ответчик ФИО1 на момент ДТП не был допущен к управлению автомобилем NISSAN TERRANO, на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец имеет право предъявить регрессное требование.

Доказательств, опровергающих величину стоимости ремонта автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак --, суду не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы стороной ответчика не заявлялось.

В связи с чем, в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 55 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению -- от --, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 850 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения в пользу Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова