Решение № 2-484/2017 2-6596/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-484/2017

Дело № 2-484/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к З.Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к З.Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., расходов по госпошлине – ...., об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство ..., принадлежащего З.Р.Г. путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 процентов годовых. З.Р.Г. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просят рассмотреть в их отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик З.Р.Г. иск признал частично, а именно, в части основного долга, задолженность по процентам признает частично и просит ее снизить, так как считает данные проценты чрезмерно высокими.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще оповещенного о дне и времени рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 311 ГК РФ, кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АК БАРС» БАНК и З.Р.Г., заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых (л.д. 15-16).

Из пояснений указанных истцом в иске следует, что ответчиком З.Р.Г. обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты всех причитающихся по данному договору процентов и иных сумм по договору при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей (л.д. 16).

Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчета, задолженность по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ...., в том числе: задолженность по кредиту – ...., задолженность по процентам – .... (л.д. 7).

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части суммы задолженности по кредиту - ...., а проценты по кредиту просил снизить, так как, по его мнению, сумма процентов по кредиту слишком большая.

Как усматривается из материалов дела, заявленные ПАО «АК БАРС» БАНК убытки в виде неуплаченных процентов по своей природе являются процентами за пользование кредитом, а не неустойкой, рассчитанными на весь период действия договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от 19 октября 2011 года N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 809 и 810 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 809 ГК РФ была дополнена пунктом 4, согласно которому в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 2 ФЗ от 19 октября 2011 года N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 809 и 810 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", действие вышеприведенного положения ч. 4 ст. 809 ГК РФ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога № ..., на автомобиль ... (л.д. 22-24).

В силу п.п.1,2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме ...., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с З.Р.Г. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., расходы по госпошлине – ....

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ..., принадлежащего З.Р.Г. путем продажи с публичных торгов.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 06.02.2017 г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: