Постановление № 5-22/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-22/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Панино 10 апреля 2017 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, работающего <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин ФИО1 около <адрес> в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.

Перед началом судебного разбирательства судья разъяснил ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения полностью признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.Проведя оценку вышеперечисленных доказательств, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ и в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана, квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренном ст. 4.2 КоАП РФ, является его раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, предусмотренном ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В целях эффективной реализации целей административного наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок ареста ФИО1 исчислять с момента его доставления в отдел МВД России по Панинскому району, то есть с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Судебных издержек по делу об административном правонарушении нет. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии. Судья Вавакина Г.В.