Решение № 2-1801/2018 2-1801/2018~М-2099/2018 М-2099/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1801/2018Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-1801/18 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Геленджик 26 июля 2018 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Попова П.А., при секретаре Мироненко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного отделения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 274 987,80 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу в размере 246 065,91 руб., проценты в размере 17 559,08 руб., неустойка в размере 11 362,81 руб.. В обоснование своих требований указало, что на основании заявления ответчицы 13.02.2012г. ей была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 150 000 руб. на срок 50 мес. с уплатой процентов по кредиту в размере 19,0 % годовых. В дальнейшем был произведен перевыпуск карты, ответчице была выдана международная карта <данные изъяты>. Однако обязательств по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчица не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возвращению кредита в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, которое ответчицей исполнено не было. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказалась, о чем свидетельствует уведомление о вручении. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению. Согласно имеющихся в деле копий заявлений ответчика: 13.02.2012г. ответчица обратилась к истцу с заявлением о выпуске кредитной карты <данные изъяты>. 01.12.2012г. на основании заявления ответчицы на получение кредитной карты, sk произведен перевыпуск карты, ответчице была выдана международная карта <данные изъяты> с лимитом кредита 150 000 руб.. В заявлении на получение кредитной карты от 13.02.2012г. ответчица согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и обязалась их выполнять (п.4), о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. Из общих положений Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует, что настоящие Условия в совокупности с памяткой Держателя карт, Заявлением на получение карты, Тарифами Банка являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Согласно п.п. 4.1.3., 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Досрочно погасить по требованию Банка сумму Общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы. Подтверждением заключения договора займа и получение денежной суммы является получение ответчицей у истца кредитной карты типа <данные изъяты> лимитом кредита 150 000 руб.. В силу п. 2.9 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" основанием для составления расчетных и иных документов для отражения сумм операций, совершаемых с использованием платежных карт, в бухгалтерском учете участников расчетов является реестр операций. Реестр по операциям с использованием платежных карт (далее - реестр операций) - документ или совокупность документов, содержащих информацию о переводах денежных средств и других предусмотренных настоящим Положением операциях с использованием платежных карт за определенный период времени, составленных юридическим лицом или его структурным подразделением, осуществляющим сбор, обработку и рассылку кредитным организациям информации по операциям с платежными картами, и предоставляемых в электронной форме и (или) на бумажном носителе. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь. Кредитная задолженность ответчицы по основному долгу в размере 246 065,91руб. и по процентам в размере 17 559,08 руб. подтверждается отчетом по кредитной карте, в котором отражены операции с использованием платежной карты №, выданной ответчице, поэтому с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере 246 064,91 руб. и задолженность по процентам в размере 17 559,08 руб.. Пунктом 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами кредитной карты предусмотрена уплата неустойки в размере 36% от суммы остатка просроченного Основного долга, поэтому с ответчицы в пользу истца подлежит взыскании неустойка в размере 11 362,81 руб.. Таким образом, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитной карте в сумме 274 987,80 руб.. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 949,88 рублей. Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного отделения задолженность по кредитной карте № в сумме 274 987 руб. 80 коп., госпошлину в сумме 5 949 руб. 88 коп., а всего 280 937 рублей 68 копеек. Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчицы в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд. Судья: Суд:Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Попов Петр Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1801/2018 Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1801/2018 Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1801/2018 Решение от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1801/2018 Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1801/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1801/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1801/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1801/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1801/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1801/2018 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|