Постановление № 1-136/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-136/2019

у.д. № 1-136/2019

24RS0015-01-2019-000898-35

(следственный № 11901040068000164)


П о с т а н о в л е н и е

с. Ермаковское 09 сентября 2019 года.

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Шабловский А.О.,

с участием:

помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Иванова В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Майорова С.А., представившего удостоверение адвоката №2142 и ордер № 588 от 01 июля 2019 года,

при секретаре Сорокулиной О.Е.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания ходатайство следователя СО МО МВД России «Шушенский» Рунца Е.Н., согласованного заместителем начальника СО МО МВД России «Шушенский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО МО МВД России «Шушенский» ФИО3, с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Шушенский» ФИО2 обратился в Ермаковский районный суд Красноярского края с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

30 июня 2019 года, около 22 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по месту своего жительства, по адресу: <...>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, а именно бензина имеющегося в сарае, и из бензобака автомобиля последней, с незаконным проникновением в иное хранилище.

30 июня 2019 года, около 22 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 хранит бензин в сарае, дверь которого закрывается на навесной замок, расположенном в ограде дома по адресу: <адрес>, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незакрытую калитку прошел в ограду вышеуказанного дома, а затем прошел к сараю, где при помощи принесенного с собой металлического прута сорвал на двери сарая навесной замок и прошел в сарай, откуда тайно похитил канистру стоимостью 53 рубля 00 копеек с бензином АИ-92 объемом 10 литров, стоимостью 41 рубль 45 копеек за 1 литр на общую сумму 414 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Выйдя из сарая, ФИО1 увидел, что автомобиля Потерпевший №1 под навесом около сарая нет, решил вернуться за бензином по возвращении последней.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения 01 июля 2019 года, около 02 часов ФИО1, предварительно убедившись, что Потерпевший №1 вернулась домой и припарковала принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 21213 с государственным регистрационным номером С № регион, пришел к ограде дома по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор в ограду вышеуказанного дома и прошел к навесу расположенному около сарая, где был припаркован автомобиль ВАЗ 21213 с государственным регистрационным номером № регион. После чего при помощи принесенного с собой шланга слил в принесенную с собой канистру 10 литров бензина АИ-92 стоимостью 41 рубль 45 копеек за 1 литр на общую сумму 414 рублей 50 копеек, после этого, с места преступления скрылся, распорядившись всем похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 882 рубля.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании участвующий прокурор Иванов В.А. поддержал заявленное следователем ходатайство, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1, которой разъяснены положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в полном объеме поддержала заявленное следователем ходатайство, пояснив, что причиненный преступлением ущерб возмещен ФИО1, каких-либо претензий потерпевшая к ФИО1 не имеет, просит назначить судебный штраф в минимальном размере.

Обвиняемый ФИО1 пояснил о том, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, подтвердил факт возмещения причиненного преступлением ущерба потерпевшей, просит уголовное дело прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он готов оплатить. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, а также последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Майоров С.А. также поддержал ходатайство следователя, полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением последнему минимального судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя ФИО4 о прекращении уголовного дела и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выслушав мнения обвиняемого ФИО1, его защитника, а также потерпевшую Потерпевший №1 и участвующего прокурора, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство следователя ФИО4 подлежит удовлетворению.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и исследованными в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает преступный характер содеянного, вред, причиненный преступлением потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, потерпевшая каких – либо претензий к ФИО1 не имеет.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, судья учитывает тяжесть предъявленного ФИО1 обвинения, имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

При этом суд принимает во внимание то, что санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 200000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Майорову С.А. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взыскиваются с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст.27, ст.446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю, но не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 98-104):

- канистру голубого цвета, объемом 10 литров, замок навесной с металлической дужкой, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу – оставить по принадлежности у последней;

- канистру зеленого цвета с надписью «Тад 17», объемом 10 литров, шланг длинной 1,5 метра, сандалии черного цвета, хранящиеся у обвиняемого ФИО1, по вступлению постановления в законную силу – оставить по принадлежности у последнего;

- два фотоснимка со следами подошвенной части обуви, фотографический снимок следа орудия взлома, хранящиеся в уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья А.О. Шабловский

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

- расчетный счет: <***>

- банк получателя: ПАО «Сбербанк России» Красноярское отделение, г. Красноярск

- БИК: 040407001

- ИНН: <***>

- КПП: 246601001

- получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

- ОКАТО: 04616000

- КБК: 18811621010016000140.