Решение № 2-169/2017 2-169/2017~М-155/2017 М-155/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-169/2017

Дело № 2-169/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года п. Борисоглебский Я.О.

Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе судьи Бабича А.П.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО7 о возмещении ущерба,

установил:

Страховой публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО7 о возмещении ущерба в размере 274125 рублей 40 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 5941 рубля 26 копеек.

В исковом заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием шести транспортных средств:

а/м Киа Соренто государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (а/м принадлежит на праве собственности ФИО1);

а/м ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, а/м принадлежит на праве собственности ФИО9;

а/м Хендэ Элантра государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, а/м принадлежит на праве собственности ФИО10;

а/м Шкода Йети государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, а/м принадлежит на праве собственности ФИО4;

а/м ГАЗ 2834NЕ государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, а/м принадлежит на праве собственности ФИО11;

а/м Камаз-65117-62 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, а/м принадлежит на праве собственности <данные изъяты>.

Согласно материалам дела ГИБДД, виновным лицом был признан ФИО7, который в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с ГАЗ 2834NЕ государственный регистрационный знак №, от удара ГАЗ 2834NЕ государственный регистрационный знак № произвел столкновение с а/м Шкода Йети государственный регистрационный знак №, а/м Шкода Йети государственный регистрационный знак № произвел столкновение с а/м Хендэ Элантра государственный регистрационный знак №, а/м Хендэ Элантра государственный регистрационный знак № произвел столкновение с ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, а/м ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № произвел столкновение с а/м Киа Соренто государственный регистрационный знак № В результате чего транспортные средства были повреждены.

На момент ДТП а/м Шкода Йети государственный регистрационный знак № был застрахован в СПАО «Ингосстрах», по договору добровольного страхования КАСКО №, полис № срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 обратился с заявлением о возмещении ущерба в СПАО «Ингосстрах» в рамках договора КАСКО, выбрав натуральную форму возмещения.

Случай был признан страховым, потерпевшему выдано направление на ремонт ИП «ФИО12».

Согласно счету № стоимость восстановительного ремонта а/м Шкода Йети государственный регистрационный знак № составляет 340182 рубля. В виду того, что не учтена скидка на запасные части, а также завышены нормативы, <данные изъяты> произвело выплату на расчетный счет ремонтной организации в размере 274125,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию составляет 274125,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим способом. В исковом заявлении письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился без указания причин неявки, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим способом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием шести транспортных средств:

а/м Киа Соренто государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (а/м принадлежит на праве собственности ФИО1);

а/м ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, а/м принадлежит на праве собственности ФИО9;

а/м Хендэ Элантра государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, а/м принадлежит на праве собственности ФИО10;

а/м Шкода Йети государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, а/м принадлежит на праве собственности ФИО4;

а/м ГАЗ 2834NЕ государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, а/м принадлежит на праве собственности ФИО11;

а/м Камаз-65117-62 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, а/м принадлежит на праве собственности <данные изъяты>.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, виновным лицом в ДТП был признан ФИО7, который нарушил п. 9.10. ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ.

В результате указанного ДТП транспортные средства получили технические повреждения.

На момент ДТП а/м Шкода Йети государственный регистрационный знак № был застрахован в СПАО «Ингосстрах», по договору добровольного страхования КАСКО №, полис № срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль Камаз-65117-62 государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован по ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование».

Указанные обстоятельства подтверждены документально (л.д. 19-27), и никем не оспорены.

ФИО4 обратился с заявлением о возмещении ущерба в СПАО «Ингосстрах» в рамках договора КАСКО, выбрав натуральную форму возмещения.

Случай истцом был признан страховым, потерпевшему выдано направление на ремонт ИП «ФИО12».

Согласно счету № стоимость восстановительного ремонта а/м Шкода Йети государственный регистрационный знак № составила 340182 рубля. Поскольку не была учтена скидка на запасные части, а также завышены нормативы, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату на расчетный счет ремонтной организации в размере 274125,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Эти обстоятельства также подтверждены документально (л.д. 28-43), и никем не оспорены.

Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» на основании заявлений иных участников ДТП по данному страховому случаю произвело выплаты страхового возмещения иным потерпевшим, исчерпав предусмотренный законодательством лимит в размере 160000 рублей (л.д. 44-48), СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском непосредственно к причинителю вреда, виновнику ДТП ответчику ФИО7

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Проанализировав изложенные выше нормы права и обстоятельства, суд находит исковое заявление СПАО «Ингосстрах» обоснованным, поскольку истец, являясь страховщиком ФИО4, собственника транспортного средства автомобиля Шкода Йети государственный регистрационный знак №, на основании акта о страховом случае произвел выплату страхового возмещения в размере 274125,40 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку истцом выплачено страховое возмещение в размере 274125,40 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации материальный ущерб в размере 274125,40 рублей.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду возражений относительно исковых требований и доказательств в их обоснование.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5941 рубля 26 копеек. Указанные понесенные истцом расходы подтверждены документально.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 15, 387, 929, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 167, 194, 198 ГПК РФ, районный суд

решил:

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 274125 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5941 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яроблсуд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.П. Бабич