Решение № 2-3470/2017 2-3470/2017~М-3388/2017 М-3388/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3470/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Батлаевой Б.З.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Советского района г. Улан-Удэ в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования РБ к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, прокурор Советского района г. Улан-Удэ в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования РБ просит взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба 143162,14руб.

Представитель Территориального Фонда обязательного медицинского страхования РБ в суд не явились, извещены суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании представитель прокурора по доверенности ФИО3 поддержала иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по известному месту жительства (регистрации). Однако с места жительства (регистрации) поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном ее извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Представитель АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 19 сентября 2017года постановлено признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет. На основании ст.82 УК РФ, отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ребенком – ФИО12 четырнадцатилетнего возраста, то есть до 2 октября 2028 года.

Как следует из приговора, ФИО1 умышленно пыталась причинить смерть своему мужу ФИО4, но не довела преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности, учинил ссору с ФИО5, в ходе которой оскорбил последнюю нецензурной бранью. Затем, там же и в тоже время, ФИО5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства своего супруга, нанесла последнему два удара шампуром в область живота. После этого, ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на лишение жизни потерпевшего, вооружилась ножом, которым нанесла ФИО5 удар в грудную клетку слева. Своими преступными действиями ФИО5 причинила потерпевшему следующие телесные повреждения: Смерть ФИО5 не наступила по независящим от ФИО5 обстоятельствам, так как потерпевшему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

В соответствии со ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ - вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу указанного суд не устанавливает обстоятельства совершенного преступления в отношении истца, поскольку названным выше приговором указанные обстоятельства установлены. В связи с чем, довод ответчика о невиновности в причинении вреда здоровью потерпевшему судом не принимаются.

Положением части 1 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Подпунктом 11 части 7 статьи 34 вышеназванного Федерального Закона № 326-ФЗ, предусмотрено право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В результате преступления потерпевшему ФИО4 30 мая 2017 года была оказана медицинская помощь вне медицинской организации. При этом стоимость данной услуги составила 2601,90руб.

Кроме того, ФИО4 с 31 мая 2017 года по 10 июня 2017 года был нетрудоспособен и проходил лечение в Стоимость лечения составила 140 560,24руб.

Общая стоимость оказанных потерпевшему ФИО4 медицинских услуг от преступных действий ФИО5 составила 143 162,14руб. Оплата лечения ФИО4 произведена Бурятским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за счет средств ТФОМС Республики Бурятия в полном объеме.

Лечением потерпевшего в результате противоправных действий ответчика ФИО5 были затрачены средства из полученных от Территориального, тем самым Российской Федерации причинен материальный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства в сумме 4 063,24руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г. Улан-Удэ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики 143162 рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 4 063 рубля 24 копейки.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева