Решение № 12-346/2017 12-54/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 12-346/2017

12 -54/2018


Р Е Ш Е Н И Е

02 февраля 2018 года г. Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П., при секретаре Ахметовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО8 ФИО9 на постановление инспектора ДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО7 ФИО11,

установил:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> управляя автомобилем при повороте налево не уступила дорогу встречному транспортному средству и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № тем самым нарушила пункт 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

Не согласившись с указанным постановлением, второй участник ДТП ФИО8 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление должностного лица отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО8 жалобу поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, подтвердив доводы, изложенные в жалобе и объяснениях, данных им в ходе административного расследования. Кроме того, считает, что ФИО14 должны были привлечь по статье 12.15 ч. 4 КоАП РФ, которая подразумевает более строгое наказание, вплоть до лишения права управления транспортными средствами. На указанном участке автодороги поворота налево нет, ФИО15 фактически пересекла двойную сплошную линию и выехала на полосу встречного движения. В результате ее действий произошло столкновение.

ФИО16 с жалобой не согласилась, просила оставить ее без удовлетворения, а постановление без изменения, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении.

Инспектор ДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы было получено сообщение о ДТП <адрес>, с участием двух транспортных средств. Прибыв на место было установлено, что водитель транспортного средства <данные изъяты> ФИО17 нарушила п.п.8.8 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу встречном транспортному средству под управлением ФИО8 Транспортные средства получили механические повреждения.

Свидетель ФИО6 суду показал, как произошло первое дорожно-транспортное происшествие не видел, при столкновении оба автомобиля стояли в сторону <адрес>.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 указанного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как следует из постановления инспектора ДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигающемуся со встречного направления, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Как следует из постановления об административном правонарушении указано, что ФИО7 наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривает, в подтверждение чего имеется собственноручная подпись ФИО7

Указанное обстоятельство подтверждается доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО5, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, объяснениями ФИО8, ФИО3 Л.В.

Так из схемы происшествия, пояснений участников явствует, что ФИО7 при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству под управлением ФИО1.

Такие действия составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО7 правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Каких либо процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении обжалуемого постановления инспектором ДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО5 не допущено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 принято на основании полного и всестороннего исследования имеющихся доказательств. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления.

руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление инспектора ДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО8 ФИО13- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья