Решение № 2-143/2017 2-143/2017~М-139/2017 2-2-143/2017 М-139/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-143/2017

Дело № 2-2-143/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года с. Износки

Дзержинский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко О.В.,

при секретаре Сурковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 11.12.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор №, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 652084,44 рубля на срок до 11.03.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 7,95 % годовых под залог транспортного средства— KIA RIO, 2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: KIA RIO, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 473200 рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.08.2017 г. составляет 843154,73 рублей, из них: задолженность по основному долгу— 652084,44 руб.; задолженность по уплате процентов – 86603,36 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 67562,42 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 36904,51 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, обратив взыскание на заложенное имущество, а так же взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заявлению-анкете (л.д.9-10), индивидуальных условий (л.д.11-12), графика платежей (л.д.16-17), условий предоставления кредита на приобретение автомобиля (л.д.22-32), уведомления об изменении условий договора (л.д.33-39) истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме в размере 652084,44 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 7,95 % годовых под залог транспортного средства— KIA RIO, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Выдача кредита подтверждается так же заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль (л.д.10 а), договором купли-продажи транспортного средства (л.д.11-15).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства.

Размер основного долга, процентов и неустоек подтверждается выпиской по счету (л.д.41-47), расчетом задолженности, предоставленными истцом (л.д.48-51).

Данный расчет в судебном заседании оспорен не был, другого расчета суду не представлено, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается требованиями о досрочном возврате кредита (л.д.52-53).

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что указанный кредит был предоставлен под залог транспортного средства— KIA RIO, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №)(л.д.18-19).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель, по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Исходя из п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как указано в п. 3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 335 Гражданского кодекса РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Согласно ст. 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Сумма долга ответчика перед истцом является значительной - 790921,26 руб., и до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

Таким образом, суд считает, что препятствий и ограничений для обращения взыскания на имущество, находящееся в залоге, не имеется.

Согласно ст. 50 Федерального закона № 102 – ФЗ от 16.07.1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)», основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплата или несвоевременная уплата суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

На момент передачи Заемщиком Банку в залог транспортного средства, стороны оценили предмет залога в размере 473200 рублей.

Возражений относительно оценки и начальной продажной стоимости имущества, суду сторонами заявлено не было.

С учетом вышеизложенного, а также отсутствия ограничений для обращения взыскания на спорное имущество ответчика, в целях исполнения обязательств ответчика по вышеуказанному кредитному договору, не исполненному им, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 9964 от 15.09.2017 г. на сумму 17109 руб.(л.д.5).

В связи с этим, исковые требования истца о возмещении расходов ответчиком в пользу истца по оплате государственной пошлины, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2012 года в размере 790921 (семьсот девяносто тысяч девятьсот двадцать один) рубль 26 копеек, в том числе: основной долг – 652084 (шестьсот пятьдесят две тысячи восемьдесят четыре) рубля 44 копейки, задолженность по уплате процентов – 86603 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот три) рубля 36 копеек, задолженность по уплате неустоек - 52233(пятьдесят две тысячи двести тридцать три) рубля 46 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство KIA RIO, принадлежащее на праве собственности ФИО1, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости в размере 473200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов расходы по оплате государственной пошлины размере 17109 (семнадцать тысяч сто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд с. Износки в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Ткаченко О.В.