Приговор № 1-78/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-147/2020

№1-78/2021


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Бразера А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гонцовой И.А.,

секретарями судебного заседания Ладиной К.В., Егорычевой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вичугского межрайонного прокурора Гудима А.В.,

потерпевшей Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вичугской коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 07 июня 2019 года Вичугским городским судом Ивановской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением того же суда от 28 октября 2019 года наказание заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 21 ноября 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2019 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Экономыч», расположенном по адресу: <...> Октября, дом 2, проходя мимо банкомата, увидел в банкомате банковскую карту ПАО Сбербанк России VISA, оформленную на имя Б.

В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной банковской карты, чтобы в дальнейшем расплачиваться находящимися на карте денежными средствами за приобретенный товар в магазинах. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 из корыстных побуждений с целью тайного хищения названной банковской карты 23 декабря 2019 года в дневное время, точное время не установлено, находясь у банкомата ATM 60022004 в помещении магазина «Экономыч» по адресу: Ивановская область, г.Вичуга, ул.50 лет Октября, д.2, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил находящуюся в банкомате банковскую карту ПАО Сбербанк России VISA № с бесконтактной оплатой, оформленную на имя Б.

В продолжение своих преступных намерений ФИО1 из корыстных побуждений решил воспользоваться данной банковской картой, с банковского счета которой тайно похитить денежные средства, расплачиваясь ими за приобретенный в магазинах товар.

В продолжение своих преступных намерений ФИО1 из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств Б., находящихся на банковском счете ее банковской карты, 23 декабря 2019 года в 12 часов 59 минут пришел к торговому киоску КЭМП «Куры гриль», расположенному по адресу: <...>, где путем безналичной оплаты через терминал расплатился за товар принадлежащей Б. кредитной банковской картой ПАО Сбербанк России VISA №, с банковского счета которой были списаны денежные средства в сумме 60 рублей, тем самым ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанка VISA №, оформленных на имя Б., тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Б., находящихся на указанном банковском счете, 23 декабря 2019 года в 13 часов 07 минут, воспользовавшись названной банковской картой, пришел в магазин «Пятерочка 3348», расположенный по адресу: <...>, где путем безналичной оплаты через терминал приобрел товар на сумму 440 рублей 97 копеек, расплатившись за него денежными средствами с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанка VISA №, оформленной на имя Б. (далее – расплатившись за него банковской картой Б.), тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Б., находящихся на вышеуказанном банковском счете той же банковской карты 23 декабря 2019 года в 13 часов 55 минут, воспользовавшись данной банковской картой, зашел в торговую точку ИП ФИО3 «Табачная лавка», расположенную по адресу: Ивановская область, г.Вичуга, ул.50 Лет Октября, д.10, где путем безналичной оплаты через терминал приобрел товар на сумму 345 рублей, расплатившись за него банковской картой Б., тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Б., находящихся на вышеуказанном банковском счете той же банковской карты 23 декабря 2019 года в 14 часов 01 минуту, воспользовавшись данной банковской картой, зашел в аптеку «Вольная», расположенную по адресу: <...>, где путем безналичной оплаты через терминал приобрел товар на сумму 175 рублей 40 копеек, расплатившись за него банковской картой Б., тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Б., находящихся на вышеуказанном банковском счете той же банковской карты, 23 декабря 2019 года в 14 часов 11 минут, воспользовавшись данной банковской картой, зашел в магазин «Пятерочка 3348», расположенный по адресу: <...>, где путем безналичной оплаты через терминал приобрел товар на сумму 164 рубля 97 копеек, расплатившись за него банковской картой Б., тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Б., находящихся на вышеуказанном банковском счете той же банковской карты 23 декабря 2019 года в 14 часов 47 минут, воспользовавшись данной банковской картой, зашел в магазин «ТВК» ИП ФИО4, расположенный по адресу: <...>, где путем безналичной оплаты через терминал приобрел товар на сумму 170 рублей, расплатившись за него банковской картой Б., тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Б., находящихся на вышеуказанном банковском счете той же банковской карты, 23 декабря 2019 года в 14 часов 57 минут, воспользовавшись данной банковской картой, зашел в магазин «Арлекино» ИП ФИО5, расположенный по адресу: <...>, где путем безналичной оплаты через терминал приобрел товар на сумму 550 рублей, расплатившись за него банковской картой Б., тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Б., находящихся на вышеуказанном банковском счете той же банковской карты, 23 декабря 2019 года в 15 часов 01 минуту, воспользовавшись данной банковской картой, в том же магазине «Арлекино» путем безналичной оплаты через терминал приобрел товар на сумму 350 рублей, расплатившись за него банковской картой Б., тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Б., находящихся на вышеуказанном банковском счете той же банковской карты, 23 декабря 2019 года в 16 часов 15 минут, воспользовавшись данной банковской картой, зашел в магазин «Высшая Лига», расположенный по адресу: <...>, где путем безналичной оплаты через терминал приобрел товар на сумму 299 рублей 90 копеек, расплатившись за него банковской картой Б., тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Б., находящихся на вышеуказанном банковском счете той же банковской карты, 23 декабря 2019 года в 18 часов 56 минут, воспользовавшись данной банковской картой, зашел в магазин «Пятерочка 3348», расположенный по адресу: <...>, где путем безналичной оплаты через терминал приобрел товар на сумму 397 рублей 96 копеек, расплатившись за него банковской картой Б., тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Б., находящихся на вышеуказанном банковском счете той же банковской карты, 24 декабря 2019 года в 01 час 48 минут, воспользовавшись данной банковской картой, зашел в магазин «Экономыч», расположенный по адресу: Ивановская область, г.Вичуга, ул.50 лет Октября, д.2, где путем безналичной оплаты через терминал приобрел товар на сумму 478 рублей 60 копеек, расплатившись за него банковской карты Б., тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Б., находящихся на вышеуказанном банковском счете той же банковской карты, 24 декабря 2019 года в 13 часов 12 минут, воспользовавшись данной банковской картой, зашел в магазин «Мир гаджетов» по адресу: <...>, где путем безналичной оплаты через терминал приобрел товар на сумму 280 рублей, расплатившись за него банковской картой Б., тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Б., находящихся на вышеуказанном банковском счете той же банковской карты, 24 декабря 2019 года в 13 часов 16 минут, воспользовавшись данной банковской картой, зашел в магазин «Пятерочка 3348», расположенный по адресу: <...>, где путем безналичной оплаты через терминал приобрел товар на сумму 99 рублей 98 копеек, расплатившись за него банковской картой Б., тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Б., находящихся на вышеуказанном банковском счете той же банковской карты, 24 декабря 2019 года в 13 часов 32 минуты, воспользовавшись данной банковской картой, зашел в магазин «Арлекино» ИП ФИО5, расположенный по адресу: <...>, где путем безналичной оплаты через терминал приобрел товар на сумму 930 рублей, расплатившись за него банковской картой Б., тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Б., находящихся на вышеуказанном банковском счете той же банковской карты, 24 декабря 2019 года в 13 часов 50 минут, воспользовавшись данной банковской картой, зашел в магазин «Экономыч», расположенный по адресу: Ивановская область, г.Вичуга, ул.50 лет Октября, д.2, где путем безналичной оплаты через терминал приобрел товар на сумму 429 рублей 44 копейки, расплатившись за него банковской картой Б., тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета.

Таким образом, действия ФИО1 по хищению денежных средств, принадлежащих Б., с вышеуказанного банковского счета названной банковской карты ПАО Сбербанк России, оформленных на имя Б., в период времени с 12 часов 59 минут 23 декабря 2019 года по 13 часов 50 минут 24 декабря 2019 года охватываются единым умыслом и по своей совокупности составляют единое преступление, т.е. ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 5172 рубля 22 копейки, принадлежащие Б., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, изложенные в на стадии предварительного расследования.

При явке с повинной 26 декабря 2019 года ФИО1 сообщил, что примерно в 11 часов 23 декабря 2019 года в магазине «Экономыч Центральный» заметил, что в банкомате не завершена операция и рядом никого нет. Он завершил операцию в банкомате, извлек оттуда банковскую карту и решил забрать ее себе, чтобы распорядиться денежными средствами на ней. Сразу после этого в киоске «Куры гриль» расплатился этой картой за два чебурека, понял, что на карте имеются деньги и решил их похитить. В этот же день в магазинах «Пятерочка», «Высшая Лига» данной картой расплатился за продукты питания, в киоске – за зажигалку, к аптеке – за таблетки, а на следующий день – расплачивался ею в магазине «Пятерочка» и «Арлекино», после чего карту заблокировали. В содеянном он признается и раскаивается (т.1 л.д.31).

При допросе в качестве подозреваемого 05 августа 2020 года ФИО1 дал те же показания относительно обстоятельств появления у него банковской карты, показал, что этот банкомат и карта относились к Сбербанку России, карта была на имя Б.. Расплатившись этой картой в киоске «Куры гриль», он понял, что ею можно расплачиваться, не вводя пин-код, и решил использовать ее для оплаты в магазинах на личные нужды. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ расплатился данной банковской картой в магазине «Пятерочка», в аптеке «Вольная», в табачной лавке, в магазинах «Арлекино», «ТВК», «Высшая Лига», затем снова в «Пятерочке», а на следующий день – в магазинах «Экономыч», «Мир гаджетов», «Пятерочка», «Экономыч Центральный», затем попытался расплатиться в «Пятерочке» еще раз, но на кассе сказали, что карта заблокирована, и тогда он сломал карту и выбросил ее за магазином (т.1 л.д.124-128).

При допросе в качестве обвиняемого 07 августа 2020 года ФИО1 ранее данные показания поддержал (т.1 л.д.134-135).

При проверке показаний на месте 17 сентября 2020 года ФИО1 непосредственно показал места в г.Вичуга, где расплачивался за товары с помощью банковской карты Б., а именно: в киоске «Куры гриль» на ул.Торговая, д.7 (по фототаблице), в магазине «Пятерочка» по адресу: ул.Большая Пролетарская, д.9/1 (неоднократно), аптеке «Вольная» по адресу: ул.Маевка, д.12 (как указано на фототаблице), магазинах «Высшая Лига» на ул.Ульяновская, д.26/5, «Арлекино» по адресу: ул.Большая Пролетарская, д.14, «Мир гаджетов» по тому же адресу, «Экономыч» по адресу: ул.50 лет Октября, д.2, где приобретал продукцию дважды (т.1 л.д.164-174).

При допросе в качестве обвиняемого 17 ноября 2020 года ФИО1 показал, что банковскую карту Б. подобрал с земли около магазина «Экономыч» примерно в 13 часов 23 декабря 2019 года. Дома через интернет в социальной сети «ВКонтакте» разместил объявление о находке данной карты, которую желал вернуть. В этот же день с ним связалась женщина, которая утверждала, что найденная им карта принадлежит ее тете, и она желает ее забрать. Они договорились о встрече у д.10 на ул.Маевка г.Вичуга, однако в назначенное время на встречу никто не пришел. Тогда он решил похитить денежные средства с данной банковской карты, оплачивая ею продукты питания в магазинах г.Вичуга, пока на ней не закончатся деньги или она не будет заблокирована. После этого он пошел в киоск, где около 12 часов 59 минут приобрел с помощью этой банковской карты два чебурека на 60 рублей, затем, возможно в 13 часов 07 минут, в магазине «Пятерочка» расплатился банковской картой за продукты питания и спиртное на сумму 440 рублей 97 копеек. Далее в 14 часов 01 минуту в аптеке «Вольная» банковской картой расплатился за таблетки на сумму 175 рублей 40 копеек. Далее вновь пошел в магазин «Пятерочка», не исключает, что примерно в 14 часов 11 минут, где приобрел продукты питания на сумму 164 рубля 97 копеек. Затем в 16 часов 15 минут прошел в магазин «Высшая лига», где приобрел продукты питания на сумму 299 рублей 90 копеек. Кроме того, 23 декабря 2019 года в дневное время с банковской карты ФИО6 похитил денежные средства путем оплаты: в магазине TVK на сумму 170 рублей, где купил бутылку серебрянки, в магазине ShopTobacco – купил бензин и зажигалку на сумму 345 рублей, в магазине «Арлекино» – купил часы и акустическую колонку на 350 и 550 рублей соответственно. В 18 часов 56 минут в магазине «Пятерочка» приобрел продукты питания на сумму 397 рублей 96 копеек. В ночное время с 23 на 24 декабря с помощью банковской карты в 01 час 48 минут в магазине «Экономыч» купил товар на сумму 478 рублей 60 копеек. 24 декабря 2019 года около 13 часов 12 минут в магазине «Мир Гаджетов» с банковской карты оплатил товар на сумму 280 рублей, затем в 13 часов 16 минут в магазине «Пятерочка» банковской картой заплатил за товар на сумму 99 рублей 98 копеек. В 13 часов 50 минут в магазине «Экономыч» с помощью той же банковской карты расплатился за товар на сумму 429 рублей 44 копейки. После этого в данном магазине хотел оплатить еще какой-то товар, но оплата по карте не проходила, и он понял, что на ней закончились деньги или она заблокирована. Тогда он сломал эту карту и выбросил ее в районе д.9 по ул.Б.Пролетарская г.Вичуга. В общей сложности с банковской карты ему удалось использовать в личных нуждах 5172 рубля 22 копейки. Расплачивался он этой картой только через терминалы магазинов. Через банкомат оплату не производил, операций по оплате товаров и услуг через сайт на сумму 8086 рублей 42 копейки также не производил (т.2 л.д.69-72).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 14 апреля 2021 года ФИО1 дал в целом схожие показания, что и при предыдущем допросе в таком качестве, при этом уточнил, что объявление о находке банковской карты в социальной сети размещал по его просьбе со своей страницы во «ВКонтакте» его знакомый Н., которого он встретил после того, как нашел данную карту (т.3 л.д.37-40).

При допросе в качестве обвиняемого 05 мая 2021 года ФИО1 изложил в целом аналогичные показания, что и при допросе ранее, при этом дополнительно пояснил, что 23 декабря 2019 года в торговой точке «Табачная лавка» по адресу: г.Вичуга, ул.50 лет Октября, д.10 с помощью банковской карты Б. он приобрел товар на сумму 345 рублей в 13 часов 55 минут; в магазине ТВК, расположенном по адресу: <...> товар на сумму 170 рублей приобрел, оплатив его данной банковской картой, в 14 часов 47 минут; в магазине «Арлекино» приобрел акустическую колонку, полагает, что в 14 часов 57 минут, а наручные часы там же – в 15 часов 01 минуту; 24 декабря 2019 года, помимо прочего, в 13 часов 32 минуты также приобретал товар в магазине «Арлекино» на 930 рублей. Аптека «Вольная», где он приобретал товар с той же банковской карты, находится в д.12 по ул.Маевка г.Вичуга (т.3 л.д.113-116).

После оглашения соответствующих протоколов подсудимый, согласившись ответить на вопросы сторон и суда, подтвердил свои ранее данные показания, пояснив, что наиболее правильными являются последние из них. Уточнил, что, выставляя фотографии банковской карты потерпевшей в интернете, закрывал номер карты. В отделение банка карту не отнес, т.к. полагал, что его заподозрят в ее хищении.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Б. в судебном заседании показала, что 23 декабря 2019 года оставила свою банковскую карту Сбербанка «Виза» в магазине «Экономыч», но обнаружила пропажу лишь на следующий день. С карты пропали деньги в сумме 13 тысяч рублей, о чем ей приходили смс-сообщения, и она обратилась в полицию.

Как следует из показаний Б., данных 09 апреля 2020 года при допросе на стадии предварительного расследования, 23 декабря 2019 года в магазине «Экономыч» на ул.50 лет Октября г.Вичуга через банкомат она пополняла счет своей банковской карты и внесла 2750 рублей, о чем получила чек. После этого по своей невнимательности забыла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в банкомате и ушла домой. В тот момент на карте находились денежные средства в сумме около 13000 рублей. В тот же день на ее телефон стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств, однако значения она им не придавала и сразу удаляла. 25 декабря 2019 года не нашла свою банковскую карту, поняла, что потеряла ее и отправилась в отделение Сбербанка. Там ей назвали баланс карты, и она поняла, что на счету отсутствуют 13200 рублей. Ее доход состоит из социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 17000 рублей на двоих членом семьи (т.1 л.д.59-61).

Согласно показаниям, данным Б. при допросе в ходе предварительного следствия 03 ноября 2020 года, вышеуказанная банковская карта была оформлена на ее имя, имела №, ею она расплачивалась в магазинах, а также для погашения кредита. Данная банковская карта является кредитной, и она ежемесячно в срок до 25 числа пополняла счет этой карты. У карты имелась функция оплаты без введения пин-кода при покупках на сумму до 1000 рублей. Последний раз она расплачивалась этой картой 22 декабря 2019 года, совершив покупку на 128 рублей 40 копеек в магазине «Магнит». 23 декабря 2019 года через банкомат АТМ 60022004 в магазине «Экономыч» в д.2 на ул.50 лет Октября г.Вичуга зачислила на счет карты 2750 рублей, но забыла карту в терминале. Когда поняла, что потеряла ее, написала заявление в банке о блокировке, на тот момент на карте оставались 200 рублей, после чего обратилась в полицию. Ее семья состоит из нее самой и ее несовершеннолетней дочери, они проживают на пособие по потере кормильца в размере 18 тысяч рублей (т.1 л.д.182-185).

При допросе 12 апреля 2021 года в ходе предварительного следствия Б. дала в целом аналогичные показания, что и при предыдущем допросе, при этом уточнила, что ущерб в 5172 рубля 22 копейки для нее является значительным (т.3 л.д.24-27).

После оглашения своих ранее данных показаний потерпевшая Б. их подтвердила. Пояснила, что недвижимого имущества, кроме квартиры, где она проживает, а также транспортных средств, банковских сбережений не имеет, ее дочери 12 лет, и ущерб свыше 5000 рублей является для них значительным.

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что около полутора лет назад он встретил ФИО1, и тот ему рассказал, что нашел карту Сбербанка, попросил у него телефон, чтобы сфотографировать данную карту, «выставить» ее в интернет, чтобы ее нашли, и ФИО1 смог бы ее отдать. Это было сделано, ФИО1 выставил объявление на сайте «Услышано Вичуга» в социальной сети «Вконтакте», после чего они разошлись. Потом ему написала женщина с просьбой вернуть карту, но он ответил, что карта находится не у него, и больше та женщина ничего не писала.

Согласно показаниям свидетеля С., данным в ходе предварительного расследования, в 2019 году он работал продавцом в магазине «Арлекино» в г.Вичуга у ИП ФИО5, где имелась возможность безналичной оплаты товаров через терминал, при этом в чеках время продажи могло быть сбито (т.1 л.д.193-194).

Как следует из показаний свидетеля А., изложенных на стадии предварительного расследования, его супруга Н. является индивидуальным предпринимателем и имеет по адресу: г.Вичуга, ул.50 лет Октября, д.10 торговую точку «Табачная лавка», где продается табачная продукция, зажигалки и бензин. С 2006 года там установлен терминал для бесконтактной оплаты товаров. Лавка работает с 08 до 19 часов по будням и с 08.30 до 18 часов по выходным (т.2 л.д.63-64).

Согласно показаниям, данным свидетелем К. в ходе предварительного расследования, по адресу: <...> него имеется магазин «ТВК», где продаются хозяйственные товары, в том числе лак и краска. Там имеется терминал для оплаты товаров банковской картой, который работал и в декабре 2019 года (т.2 л.д.60-62).

Как следует из копии чека ПАО Сбербанк, 23 декабря 2019 года в 12.50 часов на карту с номером, начинающимся на «4279901…» и заканчивающимся на «…600» (что совпадает с банковской картой Б.) были внесены наличные в сумме 2750 рублей через банкомат 60022004 по адресу: г.Вичуга, ул.50 лет Октября, д.2 (т.1 л.д.9, 20).

Согласно копии чека магазина «Мир Гаджетов» 24 декабря 2019 года в указанном магазине по адресу: <...> карты, номер которой оканчивается на «…7600» была произведена оплата на сумму 280 рублей (т.1 л.д.7).

Как следует из перепечатки из электронного журнала и копий чеков магазина «Пятерочка 3348» г.Вичуга, в указанном магазине с карты, номер которой оканчивается на «…7600» производилась оплата товаров: 23 декабря 2019 года в 14 часов 11 минут на сумму в 164 рубля 97 копеек, в 18 часов 56 минут на сумму 397 рублей 96 копеек, 24 декабря 2019 года в 13 часов 16 минут на сумму 99 рублей 98 копеек (т.1 л.д.14-19).

В соответствии с ответом регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ПАО Сбербанк от 12 августа 2020 года на запрос следователя, банковская карта № была выдана Б. 28 февраля 2019 года со сроком действия до февраля 2022 года, заблокирована 25 декабря 2019 года. Счет данной карты – № открыт в отделении Сбербанка в <адрес> Ивановской <адрес> (т.2 л.д.30).

Согласно прилагаемому к ответу отчету по этой карте 23 декабря 2019 года с нее в г.Вичуга производились списания в 00 часов 00 минут – в магазине «ТВК» на сумму 170 рублей, у ИП ФИО5 на 350 и 550 рублей, в «ShopTobacco» на 345 рублей, далее в 12.59 часов – в торговой точке «Куры гриль» на 60 рублей, в 13.07 часов – в магазине «Пятерочка 3348» на 440 рублей 97 копеек, в 14 часов 01 минуту – в аптеке на 175 рублей 40 копеек, затем в 14.11 часов – снова в магазине «Пятерочка 3348» на сумму 164 рубля 97 копеек, в 16.15 часов в магазине «Высшая Лига» на сумму 299 рублей 90 копеек, в 18.56 часов в магазине «Пятерочка 3348» на 397 рублей 96 копеек; 24 декабря 2019 года списания в 00 часов 00 минут – у ИП ФИО5 на 930 рублей, в 01 час 48 минут – в магазине «Экономыч» на 478 рублей 60 копеек, в 13.12 часов – «Мир гаджетов» на 280 рублей, в 13.16 часов в магазине «Пятерочка 3348» на 99 рублей 98 копеек, в 13.50 часов – снова в магазине «Экономыч» на 429 рублей 44 копейки (т.2 л.д.31).

Как следует из ответа того же центра ПАО Сбербанк от 28 декабря 2020 года на запрос суда, время совершенных через сторонние платежные системы операций по карте, отражаемое в автоматически выгружаемых отчетах, может отличаться от фактического. Согласно прилагаемому к данному ответу отчету по операциям по карте Б., 23 декабря 2019 года, помимо прочих, с ее счета совершались списания: в ShopTobacco – в 13 часов 55 минут, в магазине «ТВК» – в 14 часов 47 минут, у ИП ФИО5 – в 14 часов 57 минут и в 15 часов 01 минуту, а 24 декабря 2019 года у ИП ФИО5 в 13 часов 32 минуты. При этом суммы списаний совпадают с указанными в предыдущем ответе ПАО Сбербанк (т.2 л.д.208-209).

В соответствии с ответом ПАО «Сбербанк» от 15 января 2021 года на счету банковской карты потерпевшей, с которого производились вышеуказанные списания, на 22 декабря 2019 года имелось 11508 рублей 08 копеек, на 23 декабря – 2342 рубля 55 копеек, на 24 декабря 2019 года – 124 рубля 53 копейки (т.2 л.д.221).

При осмотре места происшествия – участка местности, прилегающего к дому 9 по ул.Большая Пролетарская г.Вичуга ФИО1 указал, что именно там порвал и выбросил банковскую карту. При осмотре банковская карта Сбербанка России на имя Б. с соответствующим номером была обнаружена и изъята (т.1 л.д.32-36). В последующем она была осмотрена (т.1 л.д.53-56) и признана вещественным доказательством (т.1 л.д.57).

Согласно данным паспорта Б. у нее есть дочь Ы., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.11-13). По справкам о выплатах Управления Пенсионного фонда РФ в г.о.Вичуга они (каждая) являются получателями ежемесячной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, с 01 мая по 31 октября 2020 года размер этой пенсии составлял 9164 рублей 25 копеек и 9300 рублей 31 копейку соответственно (т.1 л.д.208, 209). Согласно выписке Пенсионного фонда РФ в период с 01 июня по 30 ноября 2019 года Б. получала страховую пенсию по случаю потери кормильца и доплаты в размере 8761 рубль 85 копеек ежемесячно (т.2 л.д.145-146).

Исследованные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Совершение подсудимым ФИО1 инкриминируемого хищения с банковского счета Б. подтверждается показаниями последней, в том числе данными в ходе предварительного расследования, представленными чеками магазинов и сведениями ПАО «Сбербанк» о списаниях денежных средств со счета потерпевшей, показаниями свидетелей о возможности оплаты товаров в их магазинах безналичным путем через терминалы, показаниями свидетеля Н., которому ФИО1 рассказывал о том, что нашел и взял банковскую карту, протоколом осмотра места происшествия и осмотра обнаруженной при этом банковской карты, а также показаниями самого ФИО1, изложенными при явке с повинной, при проверке показаний на месте и при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Противоречия по времени списания денежных средств при оплате банковской картой на имя потерпевшей в некоторых магазинах устранены ответом ПАО Сбербанк о том, что фактическое время операций по счету может не совпадать с отчетом по карте. При этом уточненный отчет был суду предоставлен и исследован.

Поскольку на работников торговых организаций, принимающих к оплате банковские карты, обязанность аутентификации покупателя и держателя карты не возлагается, а незаконное изъятие денежных средств ФИО6 с ее банковского счета с помощью ее банковской карты производилось ФИО1 тайно для потерпевшей и других лиц – без применения обмана или злоупотребления доверием, содеянное подлежит квалификации как кража с банковского счета.

Как следует из показаний ФИО1, обнаружив и изъяв банковскую карту потерпевшей, он решил использовать для удовлетворения личных нужд денежные средства на ней до исчерпания последних или до блокировки карты, после чего совершал покупки, и производил их оплату данной картой через терминалы, с помощью которых денежные средства списывались со счета потерпевшей. Т.е. произведенное хищение состоит из ряда тождественных преступных действий, совершенных путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом. Поэтому указанные действия ФИО1 в своей совокупности составляют единое преступление.

С учетом примечания 2 ст.158 УК РФ, принимая во внимание размер потраченных ФИО1 с банковского счета потерпевшей денежных средств, и имущественное положение последней, суд приходит к выводу о том, что данное преступление совершено с причинением значительного ущерба гражданину.

В этой связи суд отмечает, что единственным источником доходов потерпевшей является пенсия, выплачиваемая ей и ее малолетней дочери по случаю потери кормильца, совокупный размер которой не превышал 17 000 рублей в месяц. При этом Б. не трудоустроена, дополнительного недвижимого имущества, сбережений, транспортных средств не имеет и сама однозначно оценивает похищенную с ее счета ФИО1 сумму в 5172 рубля 22 копейки как значительный для себя ущерб.

Суд доверяет первоначальным показаниям подсудимого в части того, что банковскую карту он обнаружил и взял в банкомате в магазине «Экономыч», а не на земле у магазина, т.к. эти первые показания согласуются с показаниями потерпевшей о том, что она забыла банковскую карту, пополняя свой счет через банкомат.

Показания свидетеля Н. и подсудимого ФИО1 об изначальном принятии последним мер к поиску владельца банковской карты и желании ее вернуть существенного значения для квалификации совершенного деяния не имеют, поскольку в последующем ФИО1 стал расплачиваться с помощью данной карты в торговых точках за покупки и не мог не понимать, что деньги за эти покупки списываются с банковского счета другого лица, т.е. что он похищает чужие денежные средства. При этом, несмотря на то, что карта была именной и содержала информацию о банке, обратиться по этому поводу в отделение Сбербанка либо в правоохранительные органы ФИО1 не пытался.

Суд также считает, что умысел на хищение с банковского счета потерпевшей путем использования ее банковской карты возник у ФИО1 сразу при обнаружении карты и ее изъятии, поскольку расплачиваться с помощью нее он начал через непродолжительное время в тот же день после того, как карта выбыла у Б.

Таким образом, суд признает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельства преступления суд приводит, исходя из исследованных достоверных доказательств с учетом требований ст.252 УПК РФ.

При этом суд исключает из обвинения указание на то, что перед совершением покупки с банковской карты Б. в магазине «Арлекино» 23 декабря 2019 года в 15 часов 01 минуту на сумму 350 рублей ФИО1 предварительно вновь заходил в этот магазин после совершения покупки там же в 14 часов 57 минут на сумму 550 рублей, поскольку из исследованных доказательств видно, что эти покупки производились в этом магазине последовательно без промежуточного ухода и возвращения подсудимого.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1617 от 12 октября 2020 года ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период совершения инкриминируемого деяния. <данные изъяты> (т.1 л.д.175-178).

Суд считает приведенные выводы комиссии экспертов обоснованными и в отношении инкриминируемого преступления признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, ранее судим за совершение кражи, отбывал наказание в местах лишения свободы (т.2 л.д.3-9, 11-14, 15-18, 20); привлекался к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ (т.2 л.д.45); состоит под консультативно-лечебным наблюдением у врача-психиатра по поводу эмоционально-неустойчивого расстройства личности (т.2 л.д.21), состоит на учете у врача нарколога по поводу пагубного употребления наркотических средств и алкоголя с вредными последствиями (т.2 л.д.22); военную службу по призыву не проходил ввиду судимости (т.2 л.д.24); участковым уполномоченным полиции по месту жительства в г.Вичуга характеризуется неудовлетворительно как лицо, склонное к злоупотреблению алкоголем и наркотическими средствами, не работающее, ведущее антиобщественный образ жизни, в то же время отмечается, что жалоб со стороны членов семьи и соседей на ФИО1 в отдел полиции не поступало (т.2 л.д.26); на момент задержания в августе 2020 года по месту регистрации не проживал; иждивенцев не имеет.

Подсудимый не трудоустроен, в качестве безработного на учете в Центре занятости населения не состоит (т.2 л.д.41); индивидуальным предпринимателем не является, в 2019 году имел доход в размере 13071 рубль 20 копеек (т.2 л.д.47-48); транспортных средств, маломерных судов за ним не значится (т.2 л.д.33, 43); он является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в которой зарегистрирован (т.2 л.д.37); получателем пенсии по линии Пенсионного фонда РФ не является (т.2 л.д.39); банковских сбережений не имеет (т.2 л.д.55, 56-58, 59).

Свидетель М. – мать подсудимого при допросе в судебном заседании охарактеризовала его как человека вспыльчивого, не желавшего работать, указала, что во время их совместного проживания он мог длительное время не приходить домой. В ходе предварительного расследования М. охарактеризовала сына как человека эгоцентричного, указала, что он полностью вышел из-под ее влияния, в апреле 2020 года из дома ушел, после чего не появлялся и не звонил ей (т.1 л.д.91-93). После оглашения ранее данных показаний М. их подтвердила.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, о чем составлен соответствующий протокол, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 подробных показаний о времени и обстоятельствах совершения хищения с банковского счета, участии в проверке показаний на месте и осмотре места происшествия, при котором сломанная банковская карта потерпевшей была обнаружена; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего эмоционально-неустойчивое расстройство личности.

Предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Достаточных причин для снижения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Определяя вид и размер наказания суд принимает во внимание наличие у ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и совокупные сведения о личности виновного, в том числе наличие у него судимости за кражу, приходит к выводу о том, что справедливым и необходимым для достижения установленных уголовным законом целей будет только назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Назначая срок наказания суд, помимо прочего, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Достижение исправления подсудимого без реального отбывания данного наказания суд признает невозможным, в связи с чем не усматривает оснований для его назначения условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление при наличии судимости, в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему не может быть заменено на принудительные работы.

Вид исправительного учреждения, где ФИО1 следует отбывать наказание, суд определяет согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония общего режима.

С учетом сведений о личности, в том числе имущественном положении, подсудимого суд не считает необходимым назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшей Б. заявлены два гражданских иска к ФИО1 о взыскании в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением: 13258 рублей 64 копеек (т.1 л.д.179) и 5172 рублей 22 копеек (т.3 л.д.28).

В судебном заседании гражданский истец Б. от первого иска отказалась, поддержала исковые требования на сумму второго иска.

Гражданский ответчик – подсудимый ФИО1 в судебном заседании указанные исковые требования в размере 5172 рубля 22 копейки признал.

В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт причинения ФИО1 в результате преступления имущественного ущерба, указанного в исковом заявлении Б., на сумму 5172 рубля 22 копейки доказан при рассмотрении настоящего уголовного дела.

В связи с этим указанные исковые требования подлежат удовлетворению, в то время как производство по первому гражданскому иску – на сумму 13258 рублей 64 копейки, от которого гражданский истец Б. отказалась, подлежит прекращению согласно положениям ч.5 ст.44 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ с учетом необходимости их надлежащего хранения.

Для обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в частности, отсутствие у него законного постоянного источника доходов, а также учитывая вид и размер назначаемого наказания, суд признает необходимым оставить на период до вступления приговора в законную силу действующую в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 05 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня соответственно.

Производство по гражданскому иску Б. в отношении ФИО1 на сумму 13258 рублей 64 копейки прекратить.

Гражданский иск потерпевшей Б. в отношении ФИО1 на сумму 5172 рубля 22 копейки удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Б. 5172 рубля 22 копейки в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Вещественные доказательства: два фрагмента банковской карты «Сбербанк России» VISA на имя ФИО6 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.А. Бразер