Решение № 2-2063/2017 2-2063/2017~М-1308/2017 М-1308/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-2063/2017

Дело №2-2063/2017


Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при секретаре Манжировой Е.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. у дома № по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля ***, и автомобиля ***, под управлением ФИО2, являющегося владельцем автомобиля.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, который нарушил п.9.10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта согласно калькуляции ООО «ЭА» *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 167146 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ***, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 167146 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4543 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства в размере 117 800 руб. и расходы по оплате госпошлины. Требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается его распиской, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 117800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 556 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Д.Н. Палагин