Решение № 2-2159/2017 2-2159/2017 ~ М-1830/2017 М-1830/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2159/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Старковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода с исковым заявлением к ФИО1 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <...>, гос. номер №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь М.В.А.), и автомобиля <...>, гос. номер №, которым управляла ФИО1.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 8.3 ПДД РФ водителем автомобиля <...>, гос. номер №

В результате ДТП автомобилю <...>, гос. номер №, были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль <...>, гос. номер №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №) нашим обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере <...> руб. в добровольном порядке + <...> руб. (УТС) + <...> руб. (расходы по оценке).

Расчет:

<...> руб.

<...> руб. - страховое возмещение,

<...> руб. - УТС,

<...> руб. - расходы,

<...> - лимит ОСАГО.

Основывая свои требования на ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика <...> руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебной повестки. В связи с истечением срока хранения, конверт с судебной повесткой возвращен в суд почтовой организацией.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. произошло ДТП с участием автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Я.Д.А., однако принадлежащего на праве собственности М.В.А., и транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Т.А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили повреждения.

Также в результате ДТП имеются двое пострадавших.

В соответствии с административным материалом, данное ДТП произошло по вине водителя Т.А.В., нарушившей требования п. 8.3 ПДД РФ. Постановлением <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <...>, и назначено наказание.

Между М.В.А. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак № (полис добровольного страхования транспортного средства серия <...> №).

Страховой случай был урегулирован с владельцем автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, на условиях ремонта его автомобиля на СТОА с составлением актов осмотра поврежденного транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак №.

Согласно заказ-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила <...> руб.

На основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованного ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения на счет ООО <...> в размере <...> руб. за ремонтно-восстановительные работы, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта, которого составила, с учетом износа - <...> руб.

В рамках исполнения решения <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу М.В.А. страховое возмещение в размере <...> руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., расходы по оценке в размере <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб. ПАО СК «Росгосстрах», а также на основании исполнительного документа - исполнительного листа серия <...> №ДД.ММ.ГГГГ, произвело выплату задолженности на счет М.В.А. в размере <...> руб.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» выполнило полностью свои обязательства в рамках договора добровольного страхования транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности М.В.А.

Таким образом, сумма причиненного вреда составляет <...> руб.

Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение Правил дорожного движения РФ лежит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля, у ответчика возникла обязанность по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба, а к ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение по правилам ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования к ответчику в размере причиненного вреда.

Поскольку сведений о возмещении ответчиком суммы ущерба у суда не имеется, сумму ущерба обязан возместить ответчик. Ответчик сумму ущерба (стоимости восстановительного ремонта) не опровергнул, своих доказательств в опровержение доводов истца не представил, возражения суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании ущерба и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму в размере <...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 претензию в виде досудебного уведомления о возмещении убытков, вызванных наступлением страхового случая, в размере <...> руб., однако до настоящего времени ущерб, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не возместил.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму в размере <...> рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья А.Б. Лебедева