Апелляционное постановление № 22-5627/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-42/2023

Председательствующий Тараненко И.С. Дело 22-5627-2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2023 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Амбарова М.В.,

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Мартыновой Е.В.

осужденного – ФИО1

адвоката - Гирской А.В. в защиту интересов ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Славянского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2023 года, которым

ФИО1, .......... года рождения, уроженец ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, ............, ранее судимого:

23.07.2019 г. Славянским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

22.07.2022 г. освобожден по отбытию наказания из 68/2 г. Усть-Лабинска Краснодарского края,

09.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 240 часов.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка 201 Славянского района Краснодарского края от 09.02.2023 г. и по настоящему приговору окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год и десять дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок окончательного наказания назначенного ФИО1 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка 201 Славянского района Краснодарского края от 09.02.2023 г. с 28 февраля 2023 года по 8 июня 2023 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 09.02.2023 до 28.02.2023 и с 08.06.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данным приговор также осужден ФИО2, в отношении которого приговор не обжалован.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение осужденного ФИО1 и его адвоката Гирской А.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора полагавшего приговор законным и обоснованным, суд,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в покушении на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, ввиду чрезмерно сурово назначенного наказания, смягчить наказание с учетом его возраста.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор, законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются: показаниями потерпевшего Г., показаниями свидетеля Д., протоколом осмотра места происшествия от .........., от .........., протокола выемки от .........., справкой о средней стоимости ТПП ........ от .........., явкой с повинной от .........., доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.

Эти выводы основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения.

Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учел, наличие смягчающих вину наказание это явка с повинной, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить осужденному более мягкое наказание, применить положения ст. 73 УК РФ. Суд в приговоре мотивировал свое решение относительно размера и вида наказания и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания, в том числе по основаниям указанным в апелляционной жалобе осужденного.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать приговор в отношении ФИО1 несправедливым и подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Славянского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2023 года, в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суде кассационной инстанции.

СУДЬЯ: