Решение № 2-869/2019 2-869/2019~М-642/2019 М-642/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-869/2019

Дело № 2-869/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "АйМаниБанк" (далее – Банк) и ФИО2 (далее – заемщик, ответчик) заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 331 156,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,00 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение обязательств по кредитному договору, в залог Банку передано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель №, VIN №, ПТС №, принадлежащее истцу на праве собственности.

Денежные средства по кредиту были предоставлены на расчетный счет Заемщика.

В нарушение условий договора Заемщик, платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами.

Сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не оплачена.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 322, 323, 334, 348, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 814,32 рубля в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 147 165,38 рублей, задолженность по оплате неустоек – 7 648,95 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель №, VIN №, ПТС №, оценку автомобиля определив в рамках исполнительного производства.

Истец конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель истца ФИО1 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 в удовлетворении исковых требований просил отказать. Пояснил, что оплачивал кредит вовремя, вносил платежи в большей сумме, чем требовалось графиком платежей. К моменту рассмотрения дела по существу оплатил всю сумму долга по кредиту, которую указал истец в ходе телефонного разговора, представил квитанции, подтверждающие перечисление денежных средств в счет погашения кредита. Справку о полном погашении кредита истец ему не предоставил.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок предоставления кредита регламентируется Положением Центрального банка Российской федерации от 31.08.1998 года N 44-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврат (погашения)".

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – Кредитный договор, договор) ответчику был предоставлен кредит в сумме 331 156 рублей под 24,473 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель №, VIN №, ПТС № (п.п. 1, 2, 3, 10 Индивидуальных условий договора кредитования – далее Индивидуальные условия). В п. 11 индивидуальных условий указано, что целями кредита являются: оплата части стоимости автомобиля с индивидуальными признаками, указанными в п. 10, в размере 280 000 рублей, оплата страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности в размере 51 156 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Из условий кредитного договора следует, что заемщику Банком открыт на его имя текущий счет в рублях № и (п. 1), предоставлен вышеназванный кредит на приобретение автомобиля (п. 2), заключен между ними Договор о залоге, в рамках которого принят в залог автомобиль (п. 4), а также поручено Банку осуществить перевод денежных средств в счет оплаты по договору купли-продажи К-166 от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль, а также оплаты страховой премии по программе страхования жизни, указав на то, что понимает и признает, что Договор является заключенным в дату акцепта Банком предложения, при этом, акцептом является факт зачисления денежных средств на счет (п. 8).

Согласно ответу на запрос 24.3/1408, представленному ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, двигатель №, VIN №, гос.рег.знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО2

Факт заключения вышеназванного кредитного договора, на упомянутых условиях, подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.

Согласно иску ФИО2 имеет задолженность в размере 154 814,32 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 147 165,38 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 6 941,86 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 707,09 рублей.

Из представленного расчета следует, что: задолженность образовалась в виду оплаты последнего платежа не в полном размере и составляет 3 912,72 рублей на ДД.ММ.ГГГГ; неустойка за невозвращенный кредит составляет 6 948,16 рублей, неустойка за невозвращенные проценты по кредиту составляет 735,81 рублей.

Согласно графику платежей усматривается, что последней датой внесения платежа в счет погашения долга, является ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита происходило в соответствии с графиком платежей по кредитному договору и на указанную дату со счета списан платеж в размере 9 630 руб. Денежные средства направлены на погашение процентов по кредитному договору, а также погашение срочной ссудной задолженности.

Из этой же выписки следует, что внесенная ответчиком на счет ДД.ММ.ГГГГ – предшествующей началу просрочки, сумма в размере 9 630 руб. на погашение задолженности по кредиту фактически не направлена и не учтена истцом при расчете задолженности.

Каких-либо пояснений относительно данной суммы, ее учете, зачислении, возврате либо иных обстоятельств, истцом суду не предоставлено.

При этом, в выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у истца образовался долг по кредитному договору, а в указанный день внесенная истцом сумма в размере 9 650 руб. направлена уже в счет погашения просроченных процентов по кредитному договору, погашения просроченной ссудной задолженности по кредиту, погашения штрафов за просроченные проценты по кредитному договору и ссудную задолженность по кредиту. Последней датой погашения задолженности является ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчиком суду представлены копии квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 900, 99 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 900, 99 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 900, 99 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 900, 99 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 900, 99 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 408 руб., подтверждающие перечисление денежных средств в счет погашения кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд отмечает добросовестное исполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а также то, что достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии требуемой задолженности, истцом суду не предоставлено.

В связи с чем, требования Банка о взыскании заявленной задолженности не подлежат удовлетворению. А соответственно не подлежат взысканию производные требования о взыскании неустойки, обращении взыскания на предмет залога, расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2019 года.

Председательствующий: С.А. Смирнова