Решение № 2-3128/2025 2-390/2026 2-390/2026(2-3128/2025;)~М-2558/2025 М-2558/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-3128/2025

Дело № 2-390/2026

25RS0005-01-2025-003849-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при секретаре К.А. Левченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПСБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

при участии:

от ответчика – лично ФИО1, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании основного долга в сумме 273 165 рублей 41 копейка, процентов в сумме 157 882 рубля 22 копейки, а также неустойки в сумме 16 467 рублей 09 копеек и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму долга в размере 273 165 рублей 41 копейка, из расчета 84,8% годовых по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением денежных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик, не оспаривая наличие задолженности по спорному кредитному договора, ходатайствовала об уменьшении процентной ставки по кредиту и ежемесячного платежа. В случае отклонения заявленного ходатайства, просила предоставить отсрочку исполнения судебного акта на срок три месяца, с учетом испытательного срока, установленного работодателем.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения и продолжения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к следующим выводам о наличии оснований для удовлетворения иска.

По смыслу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факта предоставления ответчику займа в размере 371 111 рублей, подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиком не оспаривается.

В этой связи, истец обосновано предъявил в суд требование как о взыскании основного долга, процентов за пользование займом в соответствии со статьей 809 ГК РФ, так и о применении мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора (статья 330 ГК РФ).

Размер задолженности, ответчиком не оспорен. Довод ответчика со ссылкой на наличие оснований для уменьшения размера процентов, судом не принимается, поскольку не основан на законе.

В соответствии с п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может 292 процента годовых

В этой связи, договорные проценты, в год в размере 84.80%, установленные договором, соответствуют 292% годовых, установленных законом, что не выше взимаемых при сравнимых обстоятельствах, размер заявленной к взысканию процентов в сумме 157 882 рубля 22 копейки.

Размер неустойки в сумме 16 467 рублей 09 копеек и её ставка соразмерна последствиям нарушения обязательств. Оснований для применения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено, что у ответчика имеет задолженность в сумме 852 189 рублей 83 копейки, что подтверждается постановлением об обращении взыскания на заработную плату в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Таким образом, учитывая, что наличие у ответчика иных долговых обязательств в рамках сводного исполнительного производства №-СД, суд считает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда на три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В этой связи, проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 273 165 рублей 41 копейка, из расчета 84,8% годовых по дату фактического исполнения денежного обязательства, подлежат начислению в указанный период за вычетом срока, предоставленного судом в качестве отсрочки исполнения судебного акта.

Предоставление отсрочки исполнения решения суда на более долгий срок, не представляется возможным, поскольку такое сохранение нарушает права истца.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьей 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ООО «ПСБ Финанс» (ОГРН №) основной долг в сумме 273 165 рублей 41 копейка, проценты в сумме 157 882 рубля 22 копейки, неустойку в сумме 16 467 рублей 09 копеек, а также проценты за пользование займом, начисленные на сумму 273 165 рублей 41 копейка из расчета 84,8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства и 13 688 рублей государственной пошлины по иску.

Предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) отсрочку исполнения решения суда на срок три месяца с момента вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2026

Судья Е.В. Панасюк