Решение № 2-12/2019 2-12/2019(2-819/2018;)~М-808/2018 2-819/2018 М-808/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-12/2019

Дело № 2-12/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 17 января 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Котельнича Кировской области о,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации г. Котельнича Кировской области о прекращении права собственности на недвижимое имущество. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит <...> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на другую <...> долю в праве зарегистрировано за Х., которая умерла <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг> произошел пожар, дом по <адрес> полностью уничтожен. Просит прекратить право собственности на квартиру <№> в указанном доме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. <...> Ранее в судебном заседании настаивала на прекращении права собственности на всю квартиру по <адрес>, так как приняла наследство матери. Наследник Х. Х.. умер <дд.мм.гггг> в <адрес>.

Представитель ответчика администрации г. Котельнича Кировской области в судебное заседание не явился. Глава города Лыков А.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. В отзыве (л.д. <...>) указал, что <дд.мм.гггг> произошел пожар 8-ми квартирного жилого дома по <адрес>. <дд.мм.гггг> данный дом обследован межведомственной комиссией, на основании акта которой от <дд.мм.гггг> принято заключение о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу. Таким образом, вышеуказанный объект недвижимости прекратил свое существование.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. <...>). В отзыве указала, что в ЕГРН содержатся сведения о квартире с кадастровым номером <...>, принадлежащей в равных долях ФИО1 и Ш., право общей долевой собственности зарегистрировано <дд.мм.гггг>. Другие квартиры в многоквартирном доме по указанному адресу на кадастровом учете не состоят, права на них в ЕГРН не зарегистрированы. Истцом была представлена справка Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Котельничского района и г. Котельнича Главного управления МЧС по Кировской области <дд.мм.гггг>, которая подтверждает не уничтожение, а повреждение объекта.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС РФ №8 по Кировской области в судебное заседание не явился. Начальник инспекции ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д. <...>

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кировской области, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кировской области в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО7 в отзыве (л.д. <...>) указал, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ФГБУ. Истец обратилась в орган кадастрового учета с заявлением о прекращении права общей долевой собственности и снятия с кадастрового учета квартиры, но ею не был представлен необходимый пакет документов.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при … гибели или уничтожении имущества.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Ш. и истцом ФИО1, за каждой зарегистрировано право собственности на <...> долю в праве (л.д. <...>).

Согласно копии свидетельства о смерти Х. умерла <дд.мм.гггг> (л.д. 7).

Наследниками Х. принявшими наследство, являются: дочь Х. <дд.мм.гггг> рождения (ее опекун третье лицо ФИО5 – л.д. <...> муж Х. дочь ФИО1 (истец), мать ФИО4 (третье лицо), отец ФИО8; свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру не выдано.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, признается, что наследники Х. в том числе истец ФИО1, с <дд.мм.гггг> являются собственниками принадлежавшей ей ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.

Истец пояснила, что Х. умер <дд.мм.гггг>.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. <...>) Х. умер <дд.мм.гггг>, его наследниками, принявшими наследство, являются ФИО6 и несовершеннолетняя Х. (опекун ФИО5).

Справкой МЧС России от 10.10.2018 (л.д. <...>) подтверждено, что <дд.мм.гггг> произошел пожар 8-миквартирного жилого дома по <адрес>.

11.03.2010 межведомственной комиссий, назначенной постановлением главы администрации г. Котельнича, проведено обследование жилого дома по <адрес> (л.д. <...>). Заключением межведомственной комиссии от 11.03.2010 указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. <...>).

Из сообщения представителя Росреестра по Кировской области следует, что на кадастровом учете состоит только <адрес> (Ш-вых), другие квартиры в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу на кадастровом учете не состоят, права на них в ЕГРН не зарегистрированы.

Таким образом, поскольку установлено уничтожение объекта недвижимости – жилого дома по <адрес>, принятие истцом наследства своей матери, то исковые требования о прекращении права собственности на квартиру по <адрес> суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком, третьими лицами возражений на иск не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>

Прекратить право собственности ФИО9 на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>

Решение является основанием для погашения записи о праве общей долевой собственности ФИО10 и Ш. на вышеуказанное имущество.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Шабалина Е.В.