Решение № 2-4171/2025 2-4171/2025~М-3236/2025 М-3236/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-4171/2025

23RS0059-01-2025-006238-40

2.219 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

К делу № 2–4171/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 29 августа 2025 года

Текст мотивированного решения составлен 12 сентября 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., с участием истца помощника прокурора Центрального района г. Сочи Козенковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района города Сочи, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Гудкар» о признании бездействия незаконным, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – государственная инспекция Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов управления инженерно-технической политики министерства сельского хозяйства и перерабатывающий промышленности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Центрального района города Сочи, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гудкар» (далее – ООО «Гудкар») о признании бездействия, выразившегося в не прохождении транспортными средствами технического осмотра в установленные законом сроки.

Исковые требования мотивированы следующим.

Проведенной проверкой прокуратурой района установлено, что ООО «Гудкар» допускает нарушения требований законодательства в сфере охраны окружающей среды.

Как установлено в ходе проводимой прокуратурой Центрального района г. Сочи проверки, ООО «Гудкар» владеет на праве собственности следующим видом техники:

1. самосвал карьерный марки БЕЛА3-75302, год выпуска 2009, государственный регистрационный знак №

2. самосвал карьерный марки БЕЛА3-75302, год выпуска 2010, государственный регистрационный знак №

3. самосвал карьерный марки БЕЛА3-75302, год выпуска 2009, государственный регистрационный знак №

4. самосвал карьерный марки БЕЛАЗ-75302, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак №

Согласно информации Гостехнадзора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные выше транспортные средства эксплуатируются ответчиком без прохождения обязательного технического осмотра в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

Согласно представленной информации ООО «Гудкар» грубо проигнорированы Единые требования к проведению государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним, находящихся в эксплуатации на территории Российской Федерации и не предоставлена самоходная техника на технический осмотр в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин в г. Сочи.

Истец просил суд.

1. ???Признать бездействие ООО «Гудкар» ИНН №, зарегистрированное по адресу: <адрес>, г. Сочи, выразившееся в не прохождении транспортными средствами технического осмотра в установленные законом сроки.

2. ???Обязать ООО «Гудкар» ИНН №, прекратить эксплуатацию перечисленных ниже транспортных средств до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данными транспортными средствами, которые оказывают негативное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов:

2.1. самосвал карьерный марки БЕЛА3-75302, год выпуска 2009, государственный регистрационный знак №;

2.2. самосвал карьерный марки БЕЛА3-75302, год выпуска 2010, государственный регистрационный знак №

2.3. самосвал карьерный марки БЕЛА3-75302, год выпуска 2009, государственный регистрационный знак №

2.4. самосвал карьерный марки БЕЛАЗ-75302, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Сочи Козенкова А.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Гудкар», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований не явились, не указали об уважительных причинах неявки, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание нормы процессуального права, регламентирующие порядок надлежащего уведомления участников процесса и основания отложения слушания дела (ст.ст. 113, 117, 167 ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проведенной проверкой прокуратурой района установлено, что ООО «Гудкар» допускает нарушения требований законодательства в сфере охраны окружающей среды.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об охране атмосферного воздуха» транспортные и иные передвижные средства, выбросы которых оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, подлежат регулярной проверке на соответствие таких выбросов техническим нормативам выбросов в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О самоходных машинах и других видах техники» находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации самоходные машины и другие виды техники подлежат техническому осмотру в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации.

Единые требования к проведению государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, находящихся в эксплуатации на территории Российской Федерации, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О техническом осмотре самоходных машин и других видов техники» (далее - Порядок).

В соответствии с п. 5 Порядка государственный технический осмотр машин проводится каждые 6 месяцев для внедорожных автотранспортных средств, предназначенных для перевозки пассажиров и имеющих помимо сиденья водителя более сидячих мест, для остальных машин - ежегодно.

Как установлено в ходе проводимой прокуратурой Центрального района г. Сочи проверки, ООО «Гудкар» владеет на праве собственности следующим видом техники:

1. самосвал карьерный марки БЕЛА3-75302, год выпуска 2009, государственный регистрационный знак №

2. самосвал карьерный марки БЕЛА3-75302, год выпуска 2010, государственный регистрационный знак №

3. самосвал карьерный марки БЕЛА3-75302, год выпуска 2009, государственный регистрационный знак №

4. самосвал карьерный марки БЕЛАЗ-75302, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак №

Согласно информации Гостехнадзора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные выше транспортные средства не прошли обязательный технический осмотр в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших государственный технический осмотр в установленном Правительством Российской Федерации порядке.

Дальнейшая эксплуатация ответчиком транспортных средств, не прошедших государственный технический осмотр, в том числе и на соответствие выбросов, оказывающих вредное воздействие на атмосферный воздух техническим нормативам выбросов, воздействие на окружающую природную среду.

В силу ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» природные лечебные ресурсы, лечебно-оздоровительные местности и курорты являются национальным достоянием народов Российской Федерации, предназначены для лечения и отдыха населения и относятся соответственно к особо охраняемым объектам и территориям, имеющим свои особенности в использовании и защите.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Центрального района города Сочи, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Гудкар» о признании бездействия незаконным удовлетворить.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Гудкар» (ИНН №, адрес регистрации: <адрес>, г. Сочи), выразившееся в не прохождении транспортными средствами технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данными транспортными средствами, которые оказывают воздействие на атмосферный воздух, техническим норматива выбросов:

- самосвал карьерный марки БЕЛА3-75302, год выпуска 2009, государственный регистрационный знак №

- самосвал карьерный марки БЕЛА3-75302, год выпуска 2010, государственный регистрационный знак №

- самосвал карьерный марки БЕЛА3-75302, год выпуска 2009, государственный регистрационный знак №

- самосвал карьерный марки БЕЛАЗ-75302, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак №

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гудкар» (ИНН №) государственную пошлину в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в течение месяца со дня изготовления его мотивированного текста в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья И.А. Куц