Постановление № 5-505/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-505/2017

Дело №5-505/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 сентября 2017 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

29 июня 2017 года около 23 часов 15 минут ФИО5, управляя автомобилем «Фиат Альбеа», государственный регистрационный знак № в районе дома № по ул.Бежицкая г.Брянска допустил наезд на автомобиль «Ссанг енг», государственный регистрационный знак №, причинив ему механические повреждения, после чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся.

ФИО5, инспектор группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, доказательств невозможности участия при рассмотрении дела об административном правонарушении не представили.

ФИО5, зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, имел реальную возможность воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, однако проигнорировал их и намерено не явился на рассмотрение дела.

В целях соблюдения сроков рассмотрения дела, а также исключения возможности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ и соблюдения принципа неотвратимости наказания, считаю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО1, данных в ходе проведения административного расследования, 27 июня 2017 года она припарковала свой автомобиль «Ссанг енг» возле дома № по ул.Бежицкой г.Брянска, а 10 июля 2017 года обнаружила на автомобиле записку, в которой было указано, что на ее автомобиль совершил наезд автомобиль синего цвета «Фиат», государственный регистрационный знак №, номер телефона и имя Антон. Позвонив по указанному номеру ей сообщили, что дорожно-транспортное происшествие произошло 29 июня 2017 года около 23 час 15 мин.

Из объяснений ФИО2 следует, что 29 июня 2017 года он находился на балконе и видел, как около 23 часов 15 минут автомобиль «Фиат Альбеа», синего цвета, государственный регистрационный знак № двигаясь по дворовой территории дома № по ул.Бежицкой г.Брянска при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль «Ссанг енг». В момент наезда раздался громкий звук от удара, но водитель автомобиля «Фиат Альбеа» только остановился и, не выходя из автомобиля, продолжил движение. С эти мужчиной он знаком, он проживает в соседнем доме № по ул.Бежицкой. Владельцу автомобиля «Ссанг енг» он оставил записку с подробностями дорожно-транспортного происшествия, указав свой номер телефона.

Согласно объяснений свидетеля ФИО3, 29 июня 2017 года около 23 часов он стал очевидцем дорожно-транспортного происшествия, которое произошло во дворе его дома. Находясь на балконе своего дома, он видел, как автомобиль иностранного производства, синего цвета, при выполнении маневра разворот, при движении задним ходом, допустил наезд на припаркованный автомобиль «Ссанг енг», после чего быстро покинул место ДТП. Удар был сильный и водитель не мог его не заметить.

Оценивая указанные объяснения лиц, суд приходит к следующему.

Из объяснений сторон, согласующихся между собой, следует, что 29 июня 2017 года около 23 часов 15 минут ФИО5, управляя автомобилем «Фиат Альбеа», государственный регистрационный знак №, в районе дома № по ул.Бежицкая г.Брянска допустил наезд на припаркованный автомобиль «Ссанг енг», государственный регистрационный знак №.

При рассмотрении дела 11 сентября 2017 года и в своих объяснениях ФИО5 отрицал факт ДТП, указывая, что не являлся его участником.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 10.08.2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.08.2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.08.2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 29.06.2017 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10.07.2017 года, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от 10.07.2017 года, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, актом осмотра транспортного средства «Фиат Альбеа» от 01.08.2017 года, согласно которого у автомобиля имеются повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней левой двери, заднего левого крыла, переднего левого крыла.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО5 соблюдены, копия протокола направлена в его адрес по почте, что подтверждается реестром № от 10.08.2017 года на отправленную заказную корреспонденцию.

Схема дорожно-транспортного происшествия составлена без участия ФИО5, поскольку он, скрывшись с места ДТП, самостоятельно лишил себя возможности непосредственно участвовать при составлении схемы места совершения ДТП, своевременного внесения дополнительных сведений или возражений в данную схему, а также ее подписания, вследствие чего схема дорожно-транспортного происшествия составлена в его отсутствие, что согласуется с положениями Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 г. N 185.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО5 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО5, управляя автомобилем «Фиат Альбеа», допустил наезд на припаркованный автомобиль «Ссанг енг», причинив ему механические повреждения, после чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания.

Доказательств иного суду не представлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции вмененной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3). Согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Устинов