Приговор № 1-53/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-228/2019

ПРИГОВОР по делу № 1-53/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года гор. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Магомедовой М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора С.В.Сергеенко,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Цветаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, семейное положение -холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего электрогазосварщиком в ООО «Высотник», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

10.04.2018 Мировым судьей судебного участка №41 Киришского района Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, неотбытый срок дополнительного наказания на момент постановления приговора составляет 2 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

12.10.2019 не позднее 21 часа 00 минут ФИО1, находясь у дома №2 по ул. Б. Плавницкий г. Кириши Ленинградской области, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №43 Киришского района Ленинградской области по делу № 5-7/2018 от 17.01.2018, вступившему в законную силу 29.01.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, а также осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №41 Киришского района Ленинградской области от 10.04.2018 по делу № 1-15/2018, вступившему в законную силу 23.04.2018, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, не выполнил требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «Форд Фиеста» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам г. Кириши Ленинградской области, вплоть до совершения им дорожно-транспортного происшествия у д.60 по ул. Волховская Набережная г. Кириши Ленинградской области в 21 час 35 минут 12.10.2019. В 23 часа 00 минут 12.10.2019, согласно протокола № <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 направлен на освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в нарушении пункта 2.3.2 ПДД РФ отказался.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО1 после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласился.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судим (л.д. 49-52); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.38,39), согласно обзорной справки, выданной ОУУП и ПДН ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области: ФИО1 привлекался к административной и уголовной ответственности. В настоящее время на профилактическом учетах в ОУУП и ПДН не состоит. Жалоб и заявлений в ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области не поступало (л.д.40); по месту работы характеризуется положительно (л.д.41), привлекался к административной ответственности (л.д.28-30); согласно справки из УИИ: ФИО1 осужден 10.04.2018 Мировым судьей судебного участка №41 Киришского района Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, поставлен на учет филиала по Киришскому району ЛО ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и ЛО 26.04.2018. наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов отбыто в полном объеме. Отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 06.11.2019 составляет 1 год 6 месяцев 15 дней. Состоит на учете в настоящее время (л.д.49).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 судим за аналогичное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, не отбыв все виды ранее назначенного наказания в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что ранее назначенного наказания оказалось недостаточно для исправления осужденного, в связи с чем, ему должно быть назначено более строгое наказание.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено основное наказание в виде лишения свободы, которое будет отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, такое наказание будет справедливыми и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, данных о его личности, его раскаяния, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, суд назначает подсудимому ФИО1 по ст.264.1 УК РФ дополнительную меру наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: в виде лишения права управлять транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2018 Мировым судьей судебного участка №41 Киришского района Ленинградской области ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто полностью. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в полном объеме не отбыто. Срок неотбытого дополнительного наказания на момент постановления приговора составляет 2 месяца 12 дней, поэтому окончательное наказание назначается по совокупности приговоров по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, согласно которой присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 41 Киришского района Ленинградской области от 10.04.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Форд Фиеста» с государственным регистрационным знаком №, переданный ФИО1 на ответственное хранение, - считать переданным по принадлежности при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья