Решение № 2-24/2025 2-24/2025(2-325/2024;)~М-308/2024 2-325/2024 М-308/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-24/2025

Дело № 2-24/2025

УИД 75RS0014-01-2024-000821-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Айринг Е.Г.,

при секретаре - Добкевич Е.С.,

помощник судьи - Емельянова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красный Чикой гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, взыскании судебных расходов,

установил:

сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Красночикойский» (далее СПКК «Красночикойский») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании с ответчиков в свою пользу задолженности по договору займа от 26.12.2022 №ДЗ562/22 по состоянию на 11.12.2024 в размере 84 033 рублей, процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ, начиная с 12.12.2024 по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 30 % годовых, за вычетом поступающих в погашение основного долга платежей, неустойки с 12.12.2024 по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 20 % годовых до полного погашения займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование своих требований указано, что согласно договора о предоставлении потребительского займа от 26.12.2022 №ДЗ 562/22 в СПКК «Красночикойский» ответчик ФИО1 получила по расходному кассовому ордеру от 26.12.2022 №1059 заём в размере 100 000 рублей под 30% годовых сроком возврата займа 26.12.2024 и условием ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом с 20 по 25 число текущего месяца. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства о солидарной ответственности за от 26.12.2022 №П/249. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные договором займа, не осуществляет ежемесячные платежи, предусмотренные обязательством. В ходе досудебной работы ответчикам направлялись претензии, тем не менее, обязательство надлежащим образом не исполняется. Согласно пункта 12 договора о предоставлении потребительского займа от 26.12.2022 №562/22, при нарушении срока возврата займа, установленного пунктом 2 договора займа, а также в случаях требования заимодавца к заёмщику досрочного возврата займа или ее оставшейся части, в случае нарушения заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, заёмщик уплачивает кооперативу штраф, рассчитываемый от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до полного погашения займа. Задолженность по состоянию на 11.12.2024 года составляет 84 033 рубля, где сумма основного долга 78 163 рубля, задолженность по процентам за пользование займом 5 870 рублей. Пунктом 4 индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского займа, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 30 % годовых, пунктом №12 «ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения» определено, что в случае нарушения срока возврата займа, а так же в случаях требования заимодавца к заёмщику о досрочном возврата займа, заёмщик уплачивает кооперативу штраф по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до полного погашения займа.

Истец - СПКК «Красночикойский» в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики - ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили письменное заявления о признании иска.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам ФИО1, ФИО2 разъяснены и понятны, что подтверждается их письменными заявлениями от 24.01.2025.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов, неустойки (штрафа, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует з материалов дела, ФИО1 26.12.2022 обратилась в СПКК «Красночикойский» с письменным заявлением о предоставлении потребительского займа.

На основании данного заявления, между СПКК «Красночикойский» и ФИО1 был заключен договор займа от 26.12.2022 №ДЗ562/22 о предоставлении последней займа в размере 100 000 рублей под 30% годовых, сроком до 26.12.2024.

Денежные средства ФИО1 были получены наличными в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.12.2022 №1059.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 26.12.2022 №ДЗ562/22, заключенному между истцом и ФИО2, был заключен договор поручительства с ФИО2 от 26.12.2022 №П/249.

Согласно условиям, изложенным в п. 1.2 договора поручительства от 26.12.2022 №П/249, поручитель обязался перед заимодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по основному договору.

Исходя из п. 1.3 данного договора, поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов.

На основании п. 1.4 договора поручительства, основаниями ответственности поручителя является невозвращение суммы займа или его части в обусловленный основным договором срок, неуплата процентов и штрафных санкций по основному договору в установленный срок.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа от 26.12.2022 №ДЗ562/22 предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, а так же в случаях требования заимодавца к заёмщику о досрочном возврата суммы займа или ее оставшейся части (в случае нарушением заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней) заёмщик уплачивает кооперативу штраф, рассчитываемый от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до полного погашения займа, при этом проценты за пользование займом начисляются.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, тогда как заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, что сторонами по делу не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа от 31.12.2024 №ДЗ562/22, по состоянию на 31.12.2024, задолженность ФИО1 по договору займа составила 84 033 рублей, где задолженность по основному долгу - 78 163 рубля, задолженность по начисленным процентам за пользование займом - 5 870 рублей.

Расчет ответчиком не оспаривался, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету.

При таких обстоятельствах, суд находит основные требования истца в обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов по ст. 809 ГК РФ за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 30% и неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа, начиная со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты суммы основного долга по ставке 20% годовых, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского займа, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 30%.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Поскольку договором займа (п. 12 индивидуальных условий займа), договором поручительства (п.1.1) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до полного погашения займа, исковые требования истца в данной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.12.2024 №315, которая подлежит взысканию с ответчиков равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>) с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 26.12.2022 №ДЗ562/22, по состоянию на 11.12.2024, в размере 84 033 (восемьдесят четыре тысячи тридцать три) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>) с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» (ИНН <***>) проценты за пользование займом в порядке статьи 809 ГК РФ, начиная с 12.12.2024 по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 30% годовых, за вычетом поступающих в погашения основного долга платежей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>) с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» (ИНН <***>) неустойку, начиная с 12.06.2024 по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 20% годовых до полного погашения займа.

Взыскать в равных долях с ФИО1 (<данные изъяты>) с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Г. Айринг