Решение № 2А-130/2025 2А-130/2025(2А-3526/2024;)~М-2079/2024 2А-3526/2024 М-2079/2024 от 20 марта 2025 г. по делу № 2А-130/2025

Дело № 2а-130/2025 (2а-3526/2024) КОПИЯ

УИД (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 21 марта 2025 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Илюшиной Т.В., при секретаре судебного заседания Карабановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области, руководителю Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области, Межрайонной ИФНС России № 19 по Нижегородской области о признании незаконным решения налогового органа.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском.

В обоснование заявленных доводов административный истец указал следующее.

Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Нижегородской области вынесло решение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), о взыскании задолженности на счетах налогоплательщика на сумм214 897,87 руб. в отношении ФИО1.

Основанием для вынесения решения послужило неисполнение требования об уплате задолженности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Межу тем, согласно требованию, задолженность составляет 169 422,08, где 12 481 руб. - налог на имущество физических лиц, 125 995, 39 - налог на профессиональный доход, 30 945, 69 руб. - пени.

Оспариваемым решением нарушен порядок взыскания задолженности, установленный ст.48 НК РФ.

Во-первых, решение вынесено на большую сумму, чем указано в требовании, что недопустимо;

Во-вторых, взыскание налоговой задолженности по объектам налогообложения плательщиком которого является физическое лицо может быть произведено только в судебном порядке.

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании оспариваемого решения налоговым органом во внесудебном порядке со счета списано 121 000 руб.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, раскрывая содержание предусмотренной статьей 57 Конституции Российской Федерации обязанности каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы, наделение налогового органа полномочием действовать властно обязывающим образом при бесспорном взыскании налоговых платежей правомерно в той степени, в какой такие действия, во-первых, остаются в рамках именно налоговых имущественных отношений, а не приобретают характер гражданско-правовых, административно - правовых или уголовно - правовых санкций, и, во-вторых, не отменяют и не умаляют права и свободы человека и гражданина.

Взыскание налоговых платежей с физических лиц в бесспорном порядке явилось бы выходом за рамки собственно налоговых публично - правовых отношений и вторжением в иные отношения, в том числе гражданско - правовые, в которых стороны не находятся в состоянии власти - подчинения, и поэтому одна сторона по отношению к другой не может действовать властно - обязывающим образом. Сочетание бесспорного и судебного порядков взыскания налоговых платежей обеспечивает права личности и государства в целом, отвечает интересам общества и не противоречит принципам демократического правового социального государства, закрепленным Конституцией Российской Федерации (постановление от 17.12.1996 № 20-П, определения от 15.01.2009 № 242-О-П, от 15.01.2009 № 365-0-0, от 04.06.2009 № 1032-0-0).

В связи с этим принудительный порядок взыскания задолженности, предусмотренный статьей 46 Налогового кодекса, может применяться к физическим лицам, имеющим статус индивидуальных предпринимателей, в ограниченном объеме: в отношении задолженности по налогам, уплачиваемым в связи с ведением предпринимательской деятельности (например, налог на добавленную стоимость, налог по упрощенной системе налогообложения) и применительно к счетам в банке, открытым гражданином для ее ведения.

На основании изложенного, с учетом уточнения, просит суд:

1. Признать незаконными действия Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Нижегородской области ОГРН <***> по направлению инкассовых поручений в банк во исполнения решения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и списанию денежных средств в отсутствие вступивших в законную силу судебных актов.

2. Признать безнадежной ко взысканию задолженность:

По налогу на имущество физических лиц:

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 1891,00 руб.,

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2539,00 руб.,

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2597,00 руб.,

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2597,00 руб.

По налогу на профессиональный доход:

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 5 700,00 руб.,

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 5 700,00 руб.,

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 11 400,00 руб.,

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 4 200,00 руб.

3. Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России №18 по Нижегородской области ОГРН <***> возвратить на счет ФИО1 68 343,63 руб., излишне взысканных на основании решения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая положения статьи 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными и иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.1 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с (ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 3, п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждое лицо обязано платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ по общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 263-ФЗ) в НК РФ внесены поправки в части введения с 1 января 2023 года единого налогового счета (далее - ЕНС), которым предусмотрено обязательное применение налогоплательщиками порядка уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) с внедрением сальдированного учета их обязательств перед бюджетной системой.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности (п. 3 ст. 11.3 НК РФ) и может быть:

- положительным (если общая сумма, перечисленная в качестве ЕНП, больше совокупной обязанности по уплате налогов и сборов);

- отрицательным (если общая сумма, перечисленная в качестве ЕНП, меньше совокупной обязанности по уплате налогов и сборов);

- нулевым (если общая сумма, перечисленная в качестве ЕНП, равна совокупной обязанности по уплате налогов и сборов).

С внедрением института ЕНС с (ДД.ММ.ГГГГ.) формирование у налогоплательщика, плательщика страховых взносов, налогового агента отрицательного сальдо ЕНС влечет возникновение у налогового органа обязанности по направлению ему требования об уплате задолженности в целях извещения о наличии отрицательного сальдо ЕНС, сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (п. 1 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица, если иное не предусмотрено НК РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по оплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ, в 2023 году» (далее — Постановление от 29.03.2023 № 500) предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

На всю сумму отрицательного сальдо по ЕНС направляется единое требование об уплате задолженности, при этом прекращается действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно).

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика составляло 169 422,08 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, в установленные законом сроки Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской сформировано требование (№) об уплате задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 169 422,08 руб., со сроком уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.).

В указанное требование включена задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 1 891,00 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2 539,00 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2 597,00 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2 597,00 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2 857,00 руб.;

- по налогу на профессиональный доход по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 595,39 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 17 600,00 руб., по сроку уплаты 25.08.2021 на сумму 1 500,00 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 1 500,00 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 1 500,00 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 1 000,00 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 15 600,00 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 5 700,00 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 5 700,00 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 11 400,00 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 4 200,00 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 7 200,00 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 4200,00 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 8 100,00 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 6 600,00 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 6 600,00 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 6600,00 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 5 100,00 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 10 200,00 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 51 00,00 руб.;

- пени на сумму 30 945,69 руб.

Указанное требование направлено заявителю (ДД.ММ.ГГГГ.) с использованием электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» и получено адресатом (ДД.ММ.ГГГГ.).

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) налогоплательщику проведены начисления на сумму 45 475,79 руб.:

- налог на профессиональный доход, по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) - 5 100,00 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) - 19 950,00 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) - 5 100,00 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) - 1 800,00 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) -5 100,00 руб.;

- пени на сумму 8 425,79 руб.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) остаток неуплаченной задолженности по требованию (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (размер отрицательного сальдо ЕНС) составлял 214 897,87 руб.

В соответствии со ст. 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье -индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 500 установлено, что предельные сроки принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Налоговым органом в установленные п. 4 ст. 46 НК РФ принято решение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на сумму отрицательного сальдо, которое на момент принятия решения составило 214 897,87 руб.Указанное решение направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом (ДД.ММ.ГГГГ.) (ШПИ(№)), вручено (ДД.ММ.ГГГГ.). Из положений п. 6 ст. 46 НК РФ следует, что поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности, размещенное в реестре решений о взыскании задолженности, подлежит безусловному исполнению банком, в котором открыт счет налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, указанный в поручении налогового органа на перечисление суммы задолженности, в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации. В связи с чем, для исполнения решения от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в филиал ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Уфе направлено поручение от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) на списание и перечисление суммы задолженности со счета налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации (далее - поручение от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)) на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 39 371,48 руб. (по виду обязательства «пени»). Принудительное взыскание пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке предусмотрено п. 15 ст. 46 НК РФ. Денежные средства, поступившие на основании п.п. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) поступили на ЕНС налогоплательщика и распределены в соответствии с порядком установленным п. 8 ст. 45 НК РФ. Согласно п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы. В связи с чем, в филиал ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Уфе направлены сообщения об уточнении суммы поручения от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) по виду обязательства «пени» ((ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 39 675,72 руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 39 776,54 руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 39 926,73 руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 40 018,35 руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 40 137,60 руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 40 197,23 руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 40 316,48 руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 40 376,10 руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 40 405,92 руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 40 435,73 руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 40 525,17 руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 40 614,61 руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 40 644,42 руб.). На основании поручения от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) с расчетного счета заявителя произведено списание денежных средств на общую сумму 121 000 рублей, в том числе (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 39 371,48 руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 39 675,72 руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 39 776,54 руб., и (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 2 176,26 руб. Таким образом, обжалуемое решение от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) вынесено уполномоченным органом в пределах представленных полномочий, в соответствии с правовыми основаниями, установленными федеральным законодательством, является законным и обоснованным. Кроме этого, судом установлено, что в соответствии со ст. 69 НК РФ, в установленные законом сроки Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской сформировано требование (№) об уплате задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 169 422,08 руб., со сроком уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.). В указанное требование включена задолженность 1. По налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: - по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 1 891,00 руб. недоимка взыскана судебным приказом, вынесенным Судебным участком № 5 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 03.07.2020 по делу № 2а-1821/2020, судебный приказ отменен (ДД.ММ.ГГГГ.), сведения об обращении в суд с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа, у налогового органа отсутствуют., - по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2 539,00 руб. недоимка взыскана судебным приказом, вынесенным Судебным участком № 5 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 03.07.2020 по делу № 2а-1821/2020, судебный приказ отменен (ДД.ММ.ГГГГ.), сведения об обращении в суд с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа, у налогового органа отсутствуют., - по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2 597,00 руб. недоимка взыскана решением Канавинского районного суда от 14.12.2022 по делу № 2а-4352/2022., - по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2 597,00 руб. недоимка взыскана решением Канавинского районного суда от 04.04.2023 по делу № 2а-1706/2023., - по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2 857,00 руб. недоимка взыскана судебным приказом вынесенным Судебным участком № 3 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 28.11.2023 по делу № 2а-2037/2023, вместе с тем (ДД.ММ.ГГГГ.) налог оплачен в полном объеме; 2. По налогу на профессиональный доход - по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 595,39 руб., недоимка взыскана решением Канавинского районного суда от 14.12.2022 по делу № 2а-4352/2022., - по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 17 600,00 руб., недоимка взыскана решением Канавинского районного суда от 14.12.2022 по делу № 2а-4352/2022., - по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 1 500,00 руб., недоимка взыскана решением Канавинского районного суда от 14.12.2022 по делу № 2а-4352/2022.,

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 1 500,00 руб., недоимка взыскана решением Канавинского районного суда от 14.12.2022 по делу № 2а-4352/2022.,

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 1 500,00 руб., недоимка взыскана решением Канавинского районного суда от 04.04.2023 по делу № 2а-1706/2023.,

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 1 000,00 руб., недоимка взыскана решением Канавинского районного суда от 04.04.2023 по делу № 2а-1706/2023.,

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 15 600,00 руб., недоимка взыскана решением Канавинского районного суда от 04.04.2023 по делу № 2а-1706/2023.,

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 5 700,00 руб., недоимка взыскана судебным приказом, вынесенным Судебным участком № 3 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 10.08.2022 по делу № 2а-1927/2022 (отменен (ДД.ММ.ГГГГ.)), сведения об обращении в суд с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа, у налогового органа отсутствуют,

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 5 700,00 руб., недоимка взыскана судебным приказом, вынесенным Судебным участком № 3 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 10.08.2022 по делу № 2а-1927/2022 (отменен (ДД.ММ.ГГГГ.)), сведения об обращении в суд с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа, у налогового органа отсутствуют,

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 11 400,00 руб., недоимка взыскана судебным приказом, вынесенным Судебным участком № 3 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 12.09.2022 по делу № 2а-2387/2022 (отменен (ДД.ММ.ГГГГ.)), сведения об обращении в суд с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа, у налогового органа отсутствуют,

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 4 200,00 руб., недоимка взыскана судебным приказом, вынесенным Судебным участком № 3 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 12.09.2022 по делу № 2а-2387/2022 (отменен (ДД.ММ.ГГГГ.)), сведения об обращении в суд с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа, у налогового органа отсутствуют,

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 7 200,00 руб., недоимка взыскана судебным приказом, вынесенным Судебным участком № 3 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 28.11.2023 по делу № 2а-2037/2023, вместе с тем (ДД.ММ.ГГГГ.) налог оплачен в полном объеме,

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 4 200,00 руб., недоимка взыскана судебным приказом, вынесенным Судебным участком № 3 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 28.11.2023 по делу № 2а-2037/2023, вместе с тем (ДД.ММ.ГГГГ.) налог оплачен в полном объеме,

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 8 100,00 руб., недоимка взыскана судебным приказом, вынесенным Судебным участком № 3 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 28.11.2023 по делу № 2а-2037/2023, вместе с тем (ДД.ММ.ГГГГ.) налог оплачен в полном объеме,

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 6 600,00 руб., недоимка взыскана судебным приказом, вынесенным Судебным участком № 3 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 28.11.2023 по делу № 2а-2037/2023, вместе с тем (ДД.ММ.ГГГГ.) налог оплачен в полном объеме,

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 6 600,00 руб., недоимка взыскана судебным приказом, вынесенным Судебным участком № 3 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 28.11.2023 по делу № 2а-2037/2023, вместе с тем (ДД.ММ.ГГГГ.) налог оплачен в полном объеме,

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 6 600,00 руб., недоимка взыскана судебным приказом, вынесенным Судебным участком № 3 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 28.11.2023 по делу № 2а-2037/2023, вместе с тем (ДД.ММ.ГГГГ.) налог оплачен в полном объеме,

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 5 100,00 руб., недоимка взыскана судебным приказом, вынесенным Судебным участком № 3 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 28.11.2023 по делу № 2а-2037/2023, вместе с тем (ДД.ММ.ГГГГ.) налог оплачен в размере 2923,61руб. В связи с вынесением судом определения от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу 2а-7011/2023 взыскание неоплаченной задолженности в размере 2176,39руб. приостановлено.

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 10 200,00 руб., недоимка взыскана судебным приказом, вынесенным Судебным участком № 3 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 28.11.2023 по делу № 2а-2037/2023. В связи с вынесением судом определения от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу 2а-7011/2023 взыскание неоплаченной задолженности приостановлено.

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 5 100,00 руб. недоимка взыскана судебным приказом, вынесенным Судебным участком № 3 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 28.11.2023 по делу № 2а-2037/2023. В связи с вынесением судом определения от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу 2а-7011/2023 взыскание неоплаченной задолженности приостановлено.

- пени на сумму 30 945,69 руб.

Вместе с тем, поскольку задолженность:

1. По налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за налоговый период 2017 в размере 1891,00 руб., 2018 в размере 2539,00 руб., 2021 в размере 2857,00 руб. налоговым органом взыскана не была, данная недоимка подлежит списанию.

2. По налогу на профессиональный доход по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 5 700,00 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 5 700,00 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 11 400,00 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 4 200,00 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 7 200,00 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 4 200,00 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 8 100,00 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 6600,00 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 6 600,00 руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 6 600,00 руб., налоговым органом взыскана не была, данная недоимка подлежит списанию, а всего на сумму 73587,00 руб.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.2 указанной статьи административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения.

При разрешении административного искового заявления в порядке ч.1 ст. 218 КАС РФ для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав, либо свобод административного истца ( ч.2 ст. 227 КАС РФ).

Таким образом, для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых решений действий (бездействия) нормам действующего законодательства и нарушение таковыми законных прав и интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий административный иск не подлежит удовлетворению.

При вышеизложенных обстоятельствах, административные исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области, руководителю Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области, Межрайонной ИФНС России № 19 по Нижегородской области о признании незаконным решения налогового органа, подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области, руководителю Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области, Межрайонной ИФНС России № 19 по Нижегородской области о признании незаконным решения налогового органа – удовлетворить частично.

Признать безнадежной ко взысканию задолженность ФИО1:

1. По налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов:

- за налоговый период 2017 в размере 1891,00 руб.,

- за налоговый период 2018 в размере 2539,00 руб.,

- за налоговый период 2021 в размере 2857,00 руб.

2. По налогу на профессиональный доход:

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 5 700,00 руб.,

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 5 700,00 руб.,

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 11 400,00 руб.,

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 4 200,00 руб.,

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 7 200,00 руб.,

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 4 200,00 руб.,

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 8 100,00 руб.,

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 6600,00 руб.,

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 6 600,00 руб.,

- по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 6 600,00 руб., а всего на сумму 73587,00 руб.

В оставшейся части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025.

Судья: (подпись) Т.В. Илюшина

Копия верна:

Судья: Т.В. Илюшина

Секретарь судебного заседания: А.П. Карабанова

Подлинный экземпляр решения находится в административном деле № 2а-130/2025 Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.